В статье рассмотрены понятие побочного продукта производства, процесс его образования, качество, учет побочного продукта, исключения, когда побочный продукт не признается отходом производства, проанализирована судебная практика.
Вопросы природоохранной повестки могут восприниматься как незначительные коллегами юристами, однако ничто в правовом ландшафте не существует обособленно. Я довольно регулярно пишу для профильных экологических издательств, принимаю участие в отраслевых конференциях как спикер, читаю лекции студентам, отмечая при этом отсутствие вовлеченности юристов в вопросы управленческих решений в природоохранной области (идентификация образованных материалов и предметов, формирование схемы и формы подтверждения соответствия процессов и их результатов в документации по стандартизации, формулирование договоров в области обращения отходов и т. д.). Экологи зачастую оказываются наедине с законом и корректным его применением, юриста привлекают или он вовлекается только тогда, когда уже приходят проверки, а это, по моему мнению, не совсем верно. Мне показалось интересным рассказать читателям о том, о чем они наверняка (судя по моим коллегам юристам и адвокатам) даже не догадываются (много тех, кто судится по ущербам, но крайне мало тех, кто разбирается в экономических механизмах стимулирования деятельности и выстраивания документооборота на предприятии, просто потому что нас в институтах этому никто не учит).
