×

Методики и таксы как предпосылки «трафаретного» правосудия

С опорой на прецеденты не решаются вопросы квалификации, не оцениваются причинно-следственная связь и вина
Беляева Наталья
Беляева Наталья
Генеральный директор ООО «Дельфи», эксперт научно-технического совета Росприроднадзора России
Материал выпуска № 20 (397) 16-31 октября 2023 года.

В комментарии к статье Андрея Переладова и Кристины Лунгу «О проблемах квалификации идеальной совокупности при экологическом деликте» (см.: «АГ». 2023. № 20 (397)) автор отмечает, что в условиях усиления роли прецедентов при разрешении споров, касающихся антропогенного воздействия на окружающую среду, проявляются недостатки «трафаретного» правосудия, когда суды, отводя главную роль применению методик и такс, глубоко не исследуют причинно-следственные связи между экологическим правонарушением и нанесенным вредом, вопросы вины и не учитывают тонкости квалификации.

Охрана окружающей среды, особенно после пандемии, когда каждый из нас осознал, что такое страх за безопасность свою и близких, действительно становится одной из глобальных проблем современности. Рост промышленных производств, обусловленный технологическим развитием, масштабы образования отходов, возрастающие в геометрической прогрессии, в том числе в ходе использования хозяйствующими субъектами компонентов природной среды, – все это наносит окружающей среде вред. Однако исключить антропогенное воздействие на природу невозможно, равно как и нельзя отрицать факты причинения вреда окружающей среде.

Рассказать:
Другие мнения
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, АБ «Q&A»
К защите с особым вниманием
Уголовное право и процесс
Привлечение к ответственности лиц, создающих инструмент для совершения иных преступлений
18 июля 2024
Яндекс.Метрика