В комментарии к статье Андрея Переладова и Кристины Лунгу «О проблемах квалификации идеальной совокупности при экологическом деликте» (см.: «АГ». 2023. № 20 (397)) автор отмечает, что в условиях усиления роли прецедентов при разрешении споров, касающихся антропогенного воздействия на окружающую среду, проявляются недостатки «трафаретного» правосудия, когда суды, отводя главную роль применению методик и такс, глубоко не исследуют причинно-следственные связи между экологическим правонарушением и нанесенным вредом, вопросы вины и не учитывают тонкости квалификации.
Охрана окружающей среды, особенно после пандемии, когда каждый из нас осознал, что такое страх за безопасность свою и близких, действительно становится одной из глобальных проблем современности. Рост промышленных производств, обусловленный технологическим развитием, масштабы образования отходов, возрастающие в геометрической прогрессии, в том числе в ходе использования хозяйствующими субъектами компонентов природной среды, – все это наносит окружающей среде вред. Однако исключить антропогенное воздействие на природу невозможно, равно как и нельзя отрицать факты причинения вреда окружающей среде.
