×

Обращение к уполномоченному по защите прав предпринимателей: избирательный механизм

Ситуации, когда эксперты не рекомендуют использование института бизнес-омбудсмена
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Член АП Московской области, адвокат МКА «Легат Бизнес», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Материал выпуска № 15 (416) 1-16 августа 2024 года.

В комментарии к статье Михаила Гаранина «Важный элемент защиты» (см.: «АГ». 2024. № 15 (416)) автор, участвующий в подготовке экспертным сообществом заключений по изложенным заявителями доводам (от чего зависит, будет ли Уполномоченный по защите прав предпринимателей использовать имеющиеся у него в распоряжении средства), в дополнение к рекомендациям М. Гаранина считает необходимым обозначить ситуации, когда поданные обращения не поддерживаются экспертным сообществом, то есть не стоит рассчитывать на помощь бизнес-омбудсмена.

В своей статье уважаемый коллега Михаил Гаранин анализирует то, как наиболее эффективно использовать предусмотренный законом механизм для отстаивания прав и законных интересов обвиняемых (подозреваемых) в совершении преступлений экономической направленности. Автор сосредоточил свое внимание прежде всего на рекомендациях процедурного характера, представив тем самым четкий и подробный алгоритм для тех, кто хочет воспользоваться помощью Уполномоченного.

Рассказать:
Другие мнения
Фаст Ирина
Фаст Ирина
Адвокат АП Нижегородской области, АК "Гражданские компенсации"
Адвокат в работе с собственником бизнеса
Методика адвокатской деятельности
Где проходит граница между юридической и стратегической ролями
21 мая 2026
Кадырова Ленара
Кадырова Ленара
Член Адвокатской палаты Ленинградской области, Коллегии адвокатов Ленинградской области «Аверс»
Защита должника при взыскании с единственного дохода
Методика адвокатской деятельности
Как адвокату добиться окончания исполнительного производства или сохранения прожиточного минимума
19 мая 2026
Георгиевская Елена
Георгиевская Елена
Член АП Московской области, Московской коллегии адвокатов «Капитал»
Цифровые доказательства в уголовном процессе: стратегии защиты
Методика адвокатской деятельности
Как оспорить переписку в мессенджерах и добиться признания электронных улик недопустимыми
19 мая 2026
Орлова Анжелика
Орлова Анжелика
Член АП Ленинградской области, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Алиби»
Между фабулой и доказательствами
Методика адвокатской деятельности
Защита против обвинительного конвейера
05 мая 2026
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
К.ю.н., член Адвокатской палаты города Москвы, старший партнер АБ «Сословие»
Нужно подчеркивать значение содержания самих доказательств, а не их интерпретации обвинением
Методика адвокатской деятельности
Присяжные заседатели способны адекватно и непредвзято анализировать доказанность любых обвинений
24 марта 2026
Орлова Анжелика
Орлова Анжелика
Член АП Ленинградской области, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Алиби»
Версия, факты и разумные сомнения
Методика адвокатской деятельности
Защита по делам о наркопроизводстве в суде присяжных
24 марта 2026
Яндекс.Метрика