В комментарии к статье Ляйли Панаевой «Заключение под стражу: реальность действия “гарантий” для предпринимателей спустя год нововведений» (см.: «АГ». 2024. № 15 (416)) отмечено, что внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс в 2023 г. изменения, направленные на либерализацию производства по уголовным делам о преступлениях экономической направленности, на деле не работают, что подтверждается сложившейся судебной практикой по данной категории дел. В частности, суды явно не учитывают внесенные изменения и продолжают применять меру пресечения в виде содержания под стражей в обычном порядке, приводя при этом различные толкования понятия предпринимательской деятельности, что дает им возможность выносить противоречащие закону решения. Отсутствие в законе четкого определения понятия предпринимательской деятельности усугубляет данную проблему.
Автором статьи затронуты важные проблемы применения самой строгой меры пресечения, предусмотренной действующим уголовно-процессуальным кодексом в виде заключения под стражу в отношении субъектов предпринимательской деятельности.
