×

Товарный знак в спорах о разделе совместно нажитого имущества

Ключевое значение имеет правовая природа возникновения прав на товарный знак

В статье рассмотрены понятие правообладателя товарного знака как средства индивидуализации, возможность при разделе общего имущества супругов ставить вопрос о совместной собственности супругов на товарный знак. Авторы предлагают следующее решение: если один из супругов является первичным правообладателем товарного знака, его создателем, то товарный знак и права на него не будут входить в состав совместно нажитого имущества. Если же исключительное право приобретено супругом или супругами за счет совместных средств в период брака, т. е. правообладание является производным, повторным, в этом случае следует говорить о совместной собственности.

Законодатель в ст. 1477 Гражданского кодекса РФ определяет товарный знак как «обозначение, служащее для индивидуализации товаров». Товарный знак может быть представлен в различных формах, будь то словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. В каждом случае товарный знак служит средством индивидуализации определенных товара, услуги или компании в целом, предприятия с целью привлечения внимания, повышения узнаваемости на рынке и укрепления доверия потребителя. Тем самым очевидно, что товарный знак представляет ценность как с точки зрения личных неимущественных, так и имущественных прав.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика