×

Товарный знак в спорах о разделе совместно нажитого имущества

Ключевое значение имеет правовая природа возникновения прав на товарный знак

В статье рассмотрены понятие правообладателя товарного знака как средства индивидуализации, возможность при разделе общего имущества супругов ставить вопрос о совместной собственности супругов на товарный знак. Авторы предлагают следующее решение: если один из супругов является первичным правообладателем товарного знака, его создателем, то товарный знак и права на него не будут входить в состав совместно нажитого имущества. Если же исключительное право приобретено супругом или супругами за счет совместных средств в период брака, т. е. правообладание является производным, повторным, в этом случае следует говорить о совместной собственности.

Законодатель в ст. 1477 Гражданского кодекса РФ определяет товарный знак как «обозначение, служащее для индивидуализации товаров». Товарный знак может быть представлен в различных формах, будь то словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. В каждом случае товарный знак служит средством индивидуализации определенных товара, услуги или компании в целом, предприятия с целью привлечения внимания, повышения узнаваемости на рынке и укрепления доверия потребителя. Тем самым очевидно, что товарный знак представляет ценность как с точки зрения личных неимущественных, так и имущественных прав.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика