В комментарии к статье Юрия Карпова «Поручительство и банкротство» (см.: «АГ». 2026. № 19 (468)) автор, развивая ее отдельные положения, указывает на ряд практических аспектов, которые остались за рамками анализа. Он исследует сложности доказывания критерия имущественного кризиса при субординации аффилированного поручительства, проблему «двойного учета» требований и консолидации, а также вопросы защиты прав поручителя, частично исполнившего обязательство. Автор приходит к выводу о необходимости более тонкой настройки баланса интересов и ставит вопрос о целесообразности законодательной кодификации соответствующих норм в Законе о банкротстве.
Статья Юрия Карпова представляет собой добротный, структурированный обзор одной из наиболее сложных и практически значимых проблем на стыке обязательственного и банкротного права. Автор последовательно раскрывает правовую природу поручительства, модели ответственности, специфику предъявления требований и определения их размера в процедурах банкротства как основного должника, так и поручителя. Особую ценность работе придает опора на актуальную судебную практику, в первую очередь – на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2023 г. № 26 (далее – Постановление ВС № 26), которое стало поворотным моментом в регулировании этих отношений.
