×
Мунгалова Марина
Мунгалова Марина
Член АП Иркутской области, Иркутской областной коллегии адвокатов
Материал выпуска № 19 (468) 1-10 октября 2026 года.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству единственным поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 198– 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), являются материалы, направленные налоговыми органами в соответствии с налоговым законодательством для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ч. 1.3 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ)). В настоящей статье рассмотрены основания, порядок направления материалов налоговой проверки в следственные органы, некоторые проблемы правоприменительной практики и нарушения, допускаемые налоговыми и следственными органами при таком взаимодействии.

Правовая природа направления материалов налоговой проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела

В соответствии с п. 3 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), если в течение 75 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения налогоплательщиком в полном объеме обязанности по уплате сумм недоимок, указанных в таком решении, в отношении неисполненной обязанности, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Из указанной нормы следует, что направление материалов налоговой проверки в следственные органы – это обязанность налоговых органов (при наличии соответствующих условий). При этом такая обязанность не отменяется и не изменяется в зависимости от следующих обстоятельств:

Рассказать:
Другие мнения
Исаев Абильфез
Исаев Абильфез
Член АП Московской области, КА «Шериев и партнеры»
Хищение с банковской карты не всегда является тяжким преступлением
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о смягчении квалификации деяния
14 октября 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Чужая подпись
Гражданское право и процесс
Суд признал кредитные договоры ничтожными, поскольку истцом они не подписывались, не заключались, ее воле не соответствовали
13 октября 2026
Самсонов Павел
Самсонов Павел
Управляющий партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Добровольный взнос или плата за доступ?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил право Росреестра контролировать условия аккредитации СРО
12 октября 2026
Хабинский Михаил
Хабинский Михаил
Генеральный директор юридической компании ООО «Протектор», заместитель председателя комиссии по Трудовому праву и Правовой защите бизнеса СМЮ АЮР
Презумпция общности или формальный титул?
Семейное право
Распределение бремени доказывания и применение презумпции общности в спорах о разделе имущества
09 октября 2026
Лерман Татьяна
Лерман Татьяна
Член АП Краснодарского края
Установить факт или переписать прошлое?
Миграционное право
Что важно определить до обращения в суд
09 октября 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Гражданско-правовые санкции для «уходящего» иностранного бизнеса или защита интересов российских компаний?
Арбитражный процесс
Риски нарушения баланса
07 октября 2026
Яндекс.Метрика