×
Захарина Марина
Захарина Марина
Адвокат АП г. Москвы, заместитель председателя МКА «Юристарх»
Материал выпуска № 22 (255) 16-30 ноября 2017 года.

В сентябрьском выпуске «АГ» № 18 (251) за 2017 г. была опубликована статья Евгения Тарасова «Укрепить позиции», в которой адвокат АП Ленинградской области поделился своим позитивным опытом работы в российском суде при рассмотрении спора родителей о возвращении ребенка за границу на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. Евгений Тарасов, представлявший в процессе «родителя-похитителя»1, рекомендует, как следует действовать, чтобы добиться в суде отказа в иске о возвращении ребенка в государство, откуда он был вывезен. Во многом его советы показались автору настоящей статьи ошибочными и побудили взяться за перо.

Рекомендации адвоката Евгения Тарасова

Из текста статьи следует, что, по-видимому, в описываемом автором деле ребенок был вывезен в Россию именно незаконно по смыслу ст. 3 Конвенции: местом постоянного (обычного) проживания ребенка была не Россия, а государство родителя-истца. Делаю такой вывод из изложенных в статье фактов: «родитель-похититель» не был по образному выражению автора «укоренен» в России, не имел здесь работы, депозита в банке и т.д., ребенок до его вывоза в Россию не имел российского гражданства, в России не жил и, соответственно, не посещал в нашей стране детских образовательных учреждений, не был прикреплен к детской поликлинике и проч.

Рассказать:
Другие мнения
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Применение последствий признания сделки недействительной
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Порядок распределения имущества ликвидированного юридического лица
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика