В сентябрьском выпуске «АГ» № 18 (251) за 2017 г. была опубликована статья Евгения Тарасова «Укрепить позиции», в которой адвокат АП Ленинградской области поделился своим позитивным опытом работы в российском суде при рассмотрении спора родителей о возвращении ребенка за границу на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. Евгений Тарасов, представлявший в процессе «родителя-похитителя»1, рекомендует, как следует действовать, чтобы добиться в суде отказа в иске о возвращении ребенка в государство, откуда он был вывезен. Во многом его советы показались автору настоящей статьи ошибочными и побудили взяться за перо.
Рекомендации адвоката Евгения Тарасова
Из текста статьи следует, что, по-видимому, в описываемом автором деле ребенок был вывезен в Россию именно незаконно по смыслу ст. 3 Конвенции: местом постоянного (обычного) проживания ребенка была не Россия, а государство родителя-истца. Делаю такой вывод из изложенных в статье фактов: «родитель-похититель» не был по образному выражению автора «укоренен» в России, не имел здесь работы, депозита в банке и т.д., ребенок до его вывоза в Россию не имел российского гражданства, в России не жил и, соответственно, не посещал в нашей стране детских образовательных учреждений, не был прикреплен к детской поликлинике и проч.
