Адвокаты АП Московской области Роман Данильченко и Павел Корнияко добились в суде присяжных оправдания доверителя, обвиняемого в убийстве (все необходимые документы имеются у «АГ»).
Адвокаты смогли доказать, что их доверитель не причастен к преступлению
По версии обвинения, Павел Буянкин «на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений» несколько раз ударил своего товарища Дмитрия Югова (имя и фамилия изменены – Прим. ред.) «предметом типа ножа». Югов скончался, а действия Буянкина квалифицировали как убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
По словам Павла Корнияко, следствие не обращало внимание на алиби Буянкина. Обвиняемый решил, что единственная возможность доказать свою невиновность – ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных. Им мужчина объяснил, что в тот день встретился со своими друзьями Дмитрием Юговым и Виктором Миковым (имя и фамилия изменены – Прим. ред.). Когда товарищи подрались, Буянкин разнял их. После этого Дмитрий ушел, Павел позвонил ему, чтобы выяснить, в чем дело, и предложил встретиться. Однако потом решил не ходить к товарищу, «потому что не хотел продолжать эту тему». Посидев немного с Виктором, он отправился к своей знакомой.
Адвокаты также объясняли присяжным, что во время убийства Югова их доверитель находился в другом месте. Они обратили внимание на время телефонных звонков Павла Буянкина знакомой, к которой он пошел в тот вечер, и потерпевшему. С Юговым подсудимый поговорил в 22:05, из записи звонка следовало, что Буянкин не знал, где в тот момент находился потерпевший. При этом очевидцы убийства утверждали, что погибший выпивал с кем-то на лавочке примерно с 21:00, а потом около 22:30 вдруг упал (как выяснилось позднее, из-за ударов «предметом типа ножа»). Звонок знакомой позволял сделать вывод, что Павел Буянкин в 22:29 был у ее дома, от которого за одну минуту невозможно добраться до того места, где нашли раненого Югова. В прениях защитники также говорили о том, что орудие преступления следствие не обнаружило. При этом никто из свидетелей не видел у Буянкина ножа.
Адвокаты использовали и иные аргументы. В частности, ссылались на то, что очевидцы преступления не опознали Павла Буянкина, хотя находились в тот вечер достаточно близко от Дмитрия Югова и мужчины, который был с ним.
20 марта присяжные признали доказанным событие преступления, но решили, что Павел Буянкин не причастен к нему. 25 марта Каширский городской суд на основании этого вердикта вынес оправдательный приговор.
По словам Павла Корнияко, прокурор уже подал апелляционное представление. В материалах дела нет этого документа, адвокату известно лишь то, что суд предоставил гособвинителю время на дополнительное мотивирование представления. Защитник считает, что прокуратуре будет непросто добиться отмены приговора: «Председательствующий вел себя корректно и достаточно нейтрально. Я не думаю, что гособвинение сможет обнаружить нарушения УПК в этом процессе».
По словам Романа Данильченко, защитники смогли обратить внимание присяжных на те моменты, по которым стало понятно, что подсудимый не мог находиться в месте совершения преступления в то время, когда оно произошло. «Нам удалось сделать одно из основных доказательств обвинения доказательством защиты. Запись телефонного разговора с потерпевшим следствие использовало как подтверждение мотива, но не заметило, что звонок наш доверитель совершил за 3 минуты до убийства. В это время убийца уже был рядом с Юговым, т.е. наш доверитель физически не мог совершить это преступление», – пояснил адвокат
Гособвинитель не сдержался
Павел Корнияко рассказал «АГ», что прокуратура должным образом не реагировала на нарушения со стороны следователя: «Руслан Александрович Головачёв, заместитель Каширского городского прокурора, выносил формальные постановления о возврате дела на дополнительное расследование. Следователь не выполнял их, а потом тот же самый Руслан Головачёв поддерживал обвинение в суде».
По словам защитника, после оглашения оправдательного вердикта зампрокурора позволил себе резко высказаться в адрес присяжных и оправданного. Адвокат предоставил «АГ» аудиопротокол судебного заседания, который он получил только 7 апреля. На записи уже после оглашения оправдательного приговора Буянкин говорит плачущей женщине, что не убивал своего друга. После этого мужской голос произносит: «Закрой рот свой!» Чуть позже также слышны слова: «Довольны? Теперь живите с этим». Павел Корнияко утверждает, что обе фразы принадлежат Руслану Головачёву.
Более того, говорит Павел Корнияко, зампрокурора угрожал защитникам: обещал, что это им «еще зачтется». Эти слова на запись не попали. В ближайшее время защитник планирует подать жалобу в Генеральную прокуратуру РФ. «Насколько мне известно, областная прокуратура инициировала служебную проверку после появления в СМИ информации о поведении Головачёва в этом процессе», – рассказал Павел Корнияко.