×

ЕСПЧ присудил россиянину 25 тыс. евро за избиение в РОВД

При этом Суд указал, что частичное удовлетворение требований о компенсации причиненного вреда не может рассматриваться как нарушение права на эффективное средство правовой защиты
Фото: «Адвокатская газета»
Правозащитник Сергей Кирюхин, представлявший интересы заявителя в Европейском Суде, отметил, что данное дело иллюстрирует проблемы справедливости отечественного правосудия. По его мнению, принципиальные правовые вопросы должен рассматривать суд присяжных, иначе все будет решаться против личности.

26 июня 2018 г. Европейский Суд вынес Постановление по делу «Крютченко против России», которым присудил выплатить заявителю Николаю Крютченко компенсацию в 25 тыс. евро за жестокое обращение с ним в отделении внутренних дел, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью.

Как следует из решения Суда, вечером 28 мая 2005 г. Николай Крютченко, возвращаясь домой в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ППС и доставлен во 2-е отделение Советского РОВД г. Орска. Он попытался сбежать, однако эта попытка была пресечена, при этом к заявителю была применена физическая сила – сотрудник милиции ударил его ногой в живот, после чего Крютченко потерял сознание. Ночь задержанный провел в КПЗ, а его требования вызвать скорую помощь были проигнорированы.

Утром следующего дня Крютченко был оштрафован на 500 руб. и освобожден, а вечером он был госпитализирован с внутренним кровотечением и около 6 недель провел в больнице, где ему удалили селезенку. Согласно отчету судебно-медицинской экспертизы, у заявителя была диагностирована брюшная травма с разрывом кишечника, спровоцировавшая развитие серофибринового перитонита, вызванная ударом жестким, тупым предметом за день или два до госпитализации.

В августе 2005 г. заявитель обратился в прокуратуру Советского района г. Орска с заявлением о применении к нему пыток. По факту причинения тяжкого вреда здоровью вследствие применения физического насилия было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 111 УК РФ, однако спустя несколько месяцев предварительное расследование было приостановлено в соответствии с п. 1 ст. 1 УПК РФ в связи с невозможностью идентифицировать лиц, подлежащих привлечению к ответственности.

В сентябре 2011 г. представитель Николая Крютченко, правозащитник Сергей Кирюхин обратился в районную прокуратуру с заявлением о выдаче процессуального решения по данному делу. Только спустя год, после многочисленных судебных жалоб, постановление о приостановлении предварительного следствия было отменено и следствие возобновилось. В числе следственных мероприятий по установлению факта применения насилия и выявлению виновных должностных лиц была назначена судебная психофизиологическая экспертиза, которая, однако, так и не была проведена ввиду отмены соответствующего постановления.

В 2012 г. заявитель подал иск к ряду госорганов, в том числе к Минфину России, в котором потребовал выплаты компенсации в размере 6 млн руб. за жестокое обращение при задержании и отсутствие эффективного расследования его жалобы. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, присудив компенсацию в 150 тыс. руб., апелляция оставила решение без изменения.

После этого Крютченко обратился в ЕСПЧ с жалобой на нарушение ст. 3; ч. 1 ст. 6, в том числе в сочетании со ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 1 и 3 Протокола № 1 к Конвенции. Он также сослался на нарушение ст. 13 Конвенции, считая, что был лишен эффективных средств правовой защиты в уголовном и гражданском судопроизводстве. В качестве справедливой компенсации он просил 110 тыс. евро.

В отзыве на жалобу в ЕСПЧ Правительство РФ признало нарушение прав заявителя, гарантированных ст. 3 и 13 Конвенции, однако посчитало требование о компенсации чрезмерным.

Европейский Суд признал нарушение ст. 3 Конвенции и ее ст. 13 в части уголовного судопроизводства. Однако Суд указал, что частичного удовлетворения требований о возмещении вреда недостаточно, чтобы признать нарушение по смыслу ст. 13 Конвенции. В результате ЕСПЧ постановил выплатить заявителю 25 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда.

Представитель Крютченко в ЕСПЧ, правозащитник Сергей Кирюхин по этому поводу отметил, что сумму в 150 тыс. руб., присужденную российскими судами, нельзя назвать компенсацией за причинение тяжкого вреда здоровью и возможность смерти от внутреннего кровоизлияния. По его мнению, ст. 13 Конвенции весьма несовершенна, поскольку опирается на ст. 6, предусматривающую в качестве доказательства только свидетельские показания.

По мнению Сергея Кирюхина, дело «Крютченко против России» иллюстрирует несовершенство отечественной правовой системы – отсутствие тотального суда присяжных по всем видам судебных дел. «Только присяжные должны выносить вердикт по принципиальным правовым вопросам – в противном случае все будет решаться бюрократическим путем, то есть против личности», – убежден правозащитник.

Член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и Партнеры» Сергей Бородин считает, что позиция ЕСПЧ об отсутствии нарушения положений ст. 13 Конвенции в отношении заявителя в определенной мере противоречива. «Европейский Суд в своем решении указывает, что неполнота произведенного расследования данного уголовного дела является невыполнением государством-ответчиком своих обязательств по эффективному расследованию данного преступного факта, а следовательно, свидетельствует о нарушении права гражданина на эффективные средства правовой защиты в национальном органе», – отметил эксперт. Также адвокат обратил внимание на позицию, изложенную в п. 28 постановления Суда, о спорном характере существа жалоб заявителя в соотношении ст. 13 и 3 Конвенции. «При этом сумма, установленная Судом к выплате заявителю, свидетельствует об определенной значимости рассматриваемых судом обстоятельств», – отметил Сергей Бородин.

Эксперт считает, что данное решение ЕСПЧ станет еще одним «катализатором» правовой чистоты и объективности расследования правоохранительными органами данной категории уголовных дел, как и вынесения законных и обоснованных судебных решений в дальнейшем.

Рассказать: