23 ноября постановлением замначальника СО УФСБ России по Республике Хакасия прекращено уголовное дело в отношении популяризатора хакасской культуры и защитницы коренных народов республики Лидии Баиновой, обвинявшейся по ч. 2 ст. 280 УК РФ за публикацию поста в соцсети.
Адвокат Международной группы «Агора» Владимир Васин, защищавший женщину, рассказал «АГ» об обстоятельствах дела.
В июле 2017 г. Лидия Баинова с ребенком зашла в кафе Абакана и около детской игровой комнаты услышала от находившихся рядом детей, что войти сюда могут только русские. Она сделала им замечание, сказав, что они живут в многонациональной стране, поэтому так говорить нельзя. Стоявшая неподалеку женщина, которую Лидия Баинова приняла за мать одной из девочек, заметила ей, что нельзя делать замечания детям без взрослых и если она продолжит, то «придут злые родители». Женщина восприняла сказанное как угрозу, забрала ребенка и покинула кафе.
О случившемся она написала эмоциональный пост на своей странице в соцсети «ВКонтакте», в котором использовала такие выражения, как «В такие минуты хочется устроить революцию и переворот! Вернуть власть, землю нашему народу! Отвоевать!».
В апреле 2018 г. к Лидии Баиновой на работу пришли сотрудники республиканского УФСБ. Ничего не объяснив, они настояли на проведении беседы в ее квартире. У входа в квартиру в присутствии двух понятых ей быстро вручили некие бумаги, сообщили о наличии постановления суда на обыск. На просьбу сфотографировать или прочитать документы, снять с них копию ей ответили, что все предоставят позже. Находясь в состоянии стресса, Лидия Баинова, думая, что подписывает акт конфискации ноутбука, флеш-карт и телефона, подписала документ о получении постановления суда на осмотр жилища.
Затем подозреваемую отвезли в Управление ФСБ, где состоялся первый допрос – без защитника. «Ее уговаривали признать вину и обещали, что в этом случае она получит “по-минимуму”. В противном случае грозили выставить перед судьей ярой экстремисткой. Допрос велся в обвинительном ключе, говорили, что все доказано. Про то, что Лидия может быть невиновной, не было сказано ни слова», – отметил Владимир Васин.
7 мая в отношении Лидии Баиновой было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»). Кроме того, ее поставили на учет в Росфинмониторинге: внесли в так называемый список экстремистов и заблокировали счет в банке.
Адвокат отметил, что подзащитная не отрицала, что написала спорный пост, однако виновной в совершении инкриминируемого ей преступления себя не признавала. Она говорила, что, возможно, переборщила с эмоциональностью и резкостью, выражая свое мнение о существующей в обществе проблеме, которая коснулась лично ее. «У Лидии чистое прошлое, она многое сделала и делает для сохранения языка и культуры народов Хакасии, не была уличена в экстремизме в прошлом, ни в каких сомнительных сообществах не состоит и не состояла», – пояснил Владимир Васин.
После возбуждения уголовного дела следователем была назначена комплексная психолого-лингвистическая экспертиза публикации. По словам адвоката, вывод эксперта о наличии в тексте «информации, обладающей лингвистическими признаками побуждения в форме призыва к осуществлению враждебных действий в отношении представителей русского этноса», стал единственной отправной точкой для формирования внутреннего убеждения стороны обвинения в виновности его подзащитной. Позднее была назначена дополнительная комплексная психолого-лингвистическая экспертиза, которая обнаружила в спорном тексте «информацию, обладающую лингвистическими признаками побуждения в форме прямого призыва к изменению социального порядка, существующей общественно-политической системы».
Владимир Васин добавил, что к материалам дела были также приобщены показания свидетелей, один из которых был засекречен, о том, что они увидели в спорном тексте «призывы к чему-то очень плохому». Кроме того, следствие обнаружило на жестком диске изъятого компьютера фрагменты текста, которые женщина нигде не публиковала.
Защита настаивала, что ключевые доказательства обвинения – заключения экспертов – нельзя признать допустимыми с точки зрения уголовно-процессуального закона. «У нас было очень много вопросов к государственным экспертам, которые изготовили спорные заключения, и эти вопросы защита планировала задать в ходе судебного заседания», – пояснил Владимир Васин. В связи с этим сторона защиты с помощью независимых экспертов проверила заключение комплексной экспертизы.
По мнению независимых специалистов, вывод эксперта о наличии призывов в тексте является неправомерным. Также они отметили, что в заключении эксперта не был проанализирован речевой акт обвинения, а также не доказаны – ни лингвистически, ни психологически – признаки дискриминации и насилия по отношению к кому-либо. Кроме того, независимые эксперты сочли маловероятным, что информационный эффект от поста пользователя в соцсети способен серьезно повлиять на поведение психически здоровых людей, действия которых регулируются на уровне более высоких механизмов принятия решений. В рецензии подчеркивается, что коммуникативными намерениями автора были попытка обратить внимание читателей на проблему проявления национализма и желание разрешить ее.
5 октября Лидии Баиновой было предъявлено обвинение, 6 ноября сторона защиты подписала заключительный протокол об ознакомлении с материалами дела, а следователь отправил его в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Некоторое время спустя прокурор вернул дело для дополнительного расследования в порядке ст. 221 УПК РФ.
Владимир Васин добавил, что упомянутая рецензия независимых экспертов была приобщена к материалам дела перед уведомлением об окончании следственных действий. По мнению адвоката, скорее всего, именно она сыграла ключевую роль в возвращении дела на доследование.
Постановлением от 23 ноября уголовное дело в отношении Лидии Баиновой было прекращено за отсутствием в действиях обвиняемой состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК, а также признаков иных составов преступлений, в том числе по ст. 282 УК.
В документе (имеется в распоряжении «АГ») отмечается, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», о новой редакции которого писала «АГ», заключения экспертов не имеют заранее установленной силы, не обладают преимуществами перед другими доказательствами, а вопрос о том, являются ли действия публичными призывами к экстремистской деятельности, относится к исключительной компетенции суда.
Согласно п. 4 постановления под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности. «Таким образом, цель совершения преступления, предусмотренного ст. 280 УК РФ, является составообразующим признаком данного преступления, подлежащим обязательному и точному установлению», – отмечается в постановлении замначальника СО УФСБ.
Там же подчеркивается, что мотивом написания спорного текста, как установлено в ходе расследования, послужил инцидент, который произошел с обвиняемой в кафе г. Абакана, а целью публикации являлось информирование посетителей страницы о происшествии. «Каких-либо доказательств, свидетельствующих о желании Баиновой Л.С. при опубликовании ею текста статьи воздействовать на читателей именно с целью побудить их к осуществлению действий, носящих экстремистский характер, либо изменить взгляды читателей, вызвав в них возбуждение ненависти и вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, в ходе расследования уголовного дела не добыто», – указано в документе.
Кроме того, отмечается, что цель сообщения, выраженная в тексте и указанная экспертами в заключениях, не может однозначно свидетельствовать о цели совершения обвиняемой вышеуказанных действий, без совокупности с иными доказательствами.
«Таким образом, умысла при написании текста к каким-либо насильственным действиям у Баиновой Л.С. не было», – резюмируется в постановлении. Также указано, что Баинова самостоятельно удалила спорный текст со своей страницы в соцсети через несколько дней, а указанные призывы, содержавшиеся в посте, не вызвали какой-либо реакции и не повлияли на поведение ознакомившихся с ним лиц.
Владимир Васин отметил, что доволен исходом дела. Он также добавил, что 23 ноября следователь направил уведомление в Росфинмониторинг об исключении Лидии Баиновой из списка экстремистов, а 6 декабря ей вернули изъятый компьютер. На вопрос корреспондента о том, планирует ли Лидия Баинова обращаться за компенсацией за незаконное уголовное преследование, адвокат ответил отрицательно, пояснив, что его доверительница очень устала от случившегося и рада, что следствие разобралось в ситуации.
