Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 18 июля состоялся очередной вебинар ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов.
Особенности медицинских споров
С первой лекцией вебинара на тему «Медицинские споры: основные особенности» выступила доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, к.ю.н. Елена Стрельцова.
Медицинские споры, по словам спикера, объединяют самые разные категории дел: от претензий к органам власти в связи с невыделением дотационных лекарств, препаратов, оборудования, направлений на лечение до взыскания морального вреда, причиненного нарушением прав пациента. Как медицинские учреждения, так и врачи несут не только дисциплинарную, гражданско-правовую, но также административную и уголовную ответственность за свои действия.
В качестве истцов по медицинским спорам могут выступать не только пациенты, но также их родственники и законные представители, которые получают доступ к документам, содержащим врачебную тайну, рассказала эксперт. Такой доступ могут получить и посторонние лица, однако им нередко приходится вначале предъявлять к медицинскому учреждению иски о доступе к информации о болезни пациента и ходе ее лечения. Лица, выполняющие публичные функции, например прокуроры, также могут получить нужную медицинскую документацию в соответствии с законом.
Елена Стрельцова кратко охарактеризовала специфику каждой из категорий дел, входящих в общую группу медицинских споров, перечислив некоторые дефекты в процессе оказания медицинской помощи, которые могут стать основанием для предъявления иска. В частности, нарушения стандартов оказания медицинской помощи и клинических рекомендаций, утвержденных Министерством здравоохранения РФ. Затем она перешла к детальному анализу дел, связанных с возмещением ущерба пациенту и его наследникам в случаях причинения вреда при лечении, осуществленном в рамках ОМС, и при оказании платных медицинских услуг. Несмотря на имеющуюся разницу в субъектном составе участников спора и предмете доказывания, основные юридические факты и доказательства, которые используются в данных делах, совпадают.
На основании судебной практики Елена Стрельцова дала рекомендации относительно того, на какие вопросы следует обратить внимание при общении с доверителем в момент формирования позиции по делу; проведен анализ состава фактов и доказательств, которые следует использовать для обоснования позиции доверителя; обращено внимание на распределение бремени доказывания по данным спорам, при этом адвокатам предложено учитывать положения Определения Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 2905-О. Лектор обратила внимание на тот факт, что деструктивное поведение пациента может стать основанием для отказа от удовлетворения заявленных требований, даже если имели место неправильно поставленный диагноз и неверно выбранная тактика лечения. Отдельно она затронула проблему назначения экспертизы по данным категориям дел и факторы, которые могут оказать заметное влияние на результаты экспертного заключения.
Особенности экономических экспертиз по уголовным делам
Далее лекцию на тему «Особенности назначения и производства судебных экономических экспертиз в уголовном процессе» прочитал директор Научно-образовательного центра судебной экспертизы МГЮА, председатель Комитета по судебной экономической экспертизе Ассоциации «Российский союз аудиторов», академик РАЕН, эксперт pro bono publico при Уполномоченном по защите прав предпринимателей г. Москвы, судебный эксперт, аудитор, доцент, д.ю.н., к.э.н. Алексей Савицкий.
В начале выступления спикер указал на особенности использования в доказывании таких документов, как заключение эксперта и специалиста-экономиста, заключение аудитора, отчет об оценке, заключения арбитражного управляющего, акт и решения по итогам налоговых проверок и акт ревизии. Далее он рассмотрел категории дел, при расследовании которых систематически назначаются экономические экспертизы. В уголовном процессе к ним лектор отнес дела о мошенничестве, о преднамеренном банкротстве, незаконной банковской деятельности, незаконном получении кредита и др.
Также была конкретизирована роль экономических подходов и элементов финансового права в производстве судебной экономической экспертизы.
Алексей Савицкий обозначил основные нормативно-правовые акты, которыми регулируется деятельность в области производства экономических экспертиз. Он отметил, что при оценке заключения эксперта действует приоритет правовой формы над экономическим содержанием. Кроме того, лектор дал советы по оценке экспертного заключения и затронул вопрос о независимости эксперта.
Эксперт проанализировал актуальные вопросы назначения экономических экспертиз, в частности рассказал о том, какие требования предъявляются к экспертным организациям в уголовном процессе, из каких элементов формируется компетенция эксперта судебной экономической экспертизы; привел алгоритм оценки наличия у эксперта специальных знаний, необходимых для производства экономических экспертиз по различным категориям дел, а также сообщил, каким образом защита может реализовать свои права при назначении судебной экономической экспертизы. При этом он обратил внимание на существующую несогласованность в классификации экономических экспертиз, установленных приказами Минюста, МВД и Следственного комитета РФ.
Далее Алексей Савицкий рассмотрел концептуальные основы судебной экономической экспертизы. Он перечислил существующие классификации экономических экспертиз и требования к вопросам судебной экономической экспертизы, привел алгоритм формулирования вопросов, а также примеры вопросов различных родов (видов) судебных экспертиз, кроме того, провел анализ типичных ошибок при формулировании вопросов эксперту-экономисту.
В ходе лекции были озвучены требования к объектам исследования судебной экономической экспертизы. Спикер разобрал особенности использования типовых объектов при производстве различных родов (видов) судебных экспертиз, а также провел анализ недопустимых объектов, указав на типичные экспертные ошибки.
Алексей Савицкий остановился и на процессуально-правовом статусе эксперта судебной экономической экспертизы. Он назвал права, обязанности, ответственность, принципы судебно-экспертной деятельности с учетом особенностей экономических экспертиз. Кроме того, он перечислил требования к заключению эксперта судебной экономической экспертизы. Отдельно он рассмотрел актуальные вопросы назначения и производства различных родов (видов) экономических экспертиз: судебно-бухгалтерской экспертизы, судебной финансово-экономической, судебной оценочной, судебной налоговой, судебной финансово-кредитной, судебной финансово-аналитической (финансово-экономической экспертизы по делам о банкротстве), судебной экспертизы операций с ценными бумагами, судебной финансово-экономической экспертизы операций с цифровыми финансовыми активами, в том числе созданными на основе технологии blockchain.
Нарушение прав адвокатов при посещении подзащитных в СИЗО
В завершение вебинара заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга, полномочный представитель АП СПб по защите профессиональных прав адвокатов Никита Тарасов выступил с лекцией на тему «Нарушения прав адвокатов при посещении СИЗО».
В начале лекции Никита Тарасов привел статистику нарушений профессиональных прав адвокатов за 2021–2022 гг., подготовленную Комиссией. Согласно этим данным, большинство нарушений касались случаев недопуска адвоката к доверителю на свидание в связи с необоснованным задержанием и привлечением его к административной ответственности.
Спикер остановился на нарушениях профессиональных прав адвокатов, которые наиболее часто встречаются в следственных изоляторах: недопуск или создание препятствий в свидании; ограничение продолжительности свиданий; досрочное прекращение свидания; незаконное привлечение адвоката к административной ответственности; изъятие материалов; незаконное прослушивание бесед с доверителем; неуважительное отношение со стороны сотрудников изолятора. Он обратил внимание на правовые позиции Конституционного Суда РФ и судебную практику по рассматриваемой проблеме.
Затем Никита Тарасов перечислил основные способы защиты профессиональных прав адвоката, в частности: принятие мер по защите адвокатской тайны перед посещением СИЗО; обязательное указание правовой позиции в объяснениях, подача замечаний на протокол об административном правонарушении; в случае досмотра – требование составить протокол досмотра, запросить в учреждении видеозапись; обжалование постановления о привлечении к административной ответственности в суд; обжалование незаконных действий (бездействия) сотрудников изолятора.
Адвокатам, по мнению Никиты Тарасова, следует своевременно информировать совет адвокатской палаты или комиссию по защите профессиональных прав адвокатов о каждом факте нарушений их профессиональных прав в следственном изоляторе. И адвокаты, и органы адвокатского самоуправления должны принимать меры реагирования по фактам каждого нарушения для того, чтобы предотвратить формирование негативной правоприменительной практики. По его мнению, было бы целесообразным наладить рабочие контакты на уровне адвокатских палат и регионального УФСИН, что позволило бы урегулировать конфликтную ситуацию и предотвратить нарушение профессиональных прав адвоката.
Запись вебинара будет доступна сегодня до 24.00 (МСК). Повторы состоятся 22 и 23 июля.
