В настоящий обзор включено краткое содержание наиболее важных новостей, опубликованных в сетевом издании «Адвокатская газета» и на сайте ФПА РФ, с гиперссылками на полные тексты.
Новости «АГ»
11 июня. 9 июня Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла закон об установлении административной ответственности за отдельные нарушения в сфере связи и информации (законопроект № 1069392-8). Согласно поправкам владельцы информационных ресурсов обязаны авторизовывать российских пользователей исключительно через отечественные сервисы. По мнению одного из экспертов «АГ», требования к авторизации через отечественные сервисы вызывают много вопросов. Другая полагает, что принятый закон усиливает нагрузку на бизнес, в том числе и в контексте соблюдения требований законодательства о персональных данных. Третий особо подчеркнул, что штрафы не затрагивают рядовых пользователей интернет-сервисов, а только их владельцев, будь то физическое или юридическое лицо.
10 июня. Конституционный Суд Российской Федерации 9 июня вынес Постановление № 38-П/2026 по делу о проверке конституционности п. 2 ст. 1 «Основные начала гражданского законодательства», ст. 12 «Способы защиты гражданских прав» и п. 2 ст. 477 «Сроки обнаружения недостатков переданного товара» Гражданского кодекса Российской Федерации. Он выявил неопределенность в вопросе о возможности покупателя по договору купли-продажи предъявить за пределами срока, установленного Кодексом для выявления недостатков товара, требования к продавцу, связанные с обнаруженными в пределах этого срока недостатками. По мнению одной из адвокатов, постановление Конституционного Суда Российской Федерации имеет важное значение для формирования единообразной практики по спорам о недостатках товара, это позволит повысить предсказуемость гражданского оборота и укрепить гарантии судебной защиты. Другой не поддержал выводы Суда со ссылкой на то, что противоречивая судебная практика по толкованию спорной нормы не говорит о ее неконституционности.
9 июня. Верховный Суд Российской Федерации 29 мая вынес Определение № 310-ЭС26-1602 по делу № А14-23000/2024, в котором разъяснены тонкости оплаты услуг переводчика на стадии предварительного следствия. Он заметил, что арбитражный суд не может рассматривать спор о взыскании задолженности с областного ГУ МВД, поскольку при отказе следователя в выплате средств истец ранее мог обжаловать такой отказ в порядке ст. 123–125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению одного адвоката, определение Верховного Суда Российской Федерации направлено на поддержание определенности судебного процесса и исключает возможность злоупотребления правом и разрешения спора с нарушением установленных правил подведомственности. Другой согласился, что оно имеет важное значение для недопущения «размывания» подсудности, предотвращения нарушения системного единства процессуального законодательства, исключения рисков вынесения противоречивых судебных актов или их дублирования, трансформации уголовно-процессуального вопроса в гражданско-правовой спор.
8 июня. Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Кассационное определение от 14 мая по делу № 85-УД26-2-К1, которым вернул на новое апелляционное рассмотрение дело руководителя МУП, признанного виновным в мошенничестве при выполнении ремонтно-восстановительных работ по муниципальному контракту, указав, что ранее апелляция и кассация не проверили законность выводов первой инстанции о виновности осужденного. Верховный Суд Российской Федерации учел доводы защиты, согласно которым каких-либо объективных доказательств того, что у осужденного на момент заключения контракта имелся умысел на хищение чужого имущества, судом первой инстанции не установлено. В комментарии «АГ» защитник осужденного, член АП Калужской области Роман Шилов поделился, что Верховный Суд Российской Федерации еще раз обращает внимание: установление всех признаков состава преступления имеет ключевое значение в уголовном процессе. Эксперты поприветствовали выводы Суда, выразив надежду, что подобный подход задаст лейтмотив для нижестоящих инстанций и будет способствовать искоренению формального подхода к оценке доказательств.
5 июня. Верховный Суд Российской Федерации 26 мая вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 5-УД26-43-К2, которым он отменил обвинительный приговор и последующие судебные акты в отношении двух граждан, осужденных за уклонение от уплаты налогов. Верховный Суд Российской Федерации согласился, что нижестоящими инстанциями были проигнорированы нормы о порядке возбуждения уголовных дел по материалам, поступившим от налоговых органов. В комментарии «АГ» защитники по делу, адвокаты КА г. Москвы «Курганов и партнеры» Антон Шуплецов, Алексей Курганов, а также адвокат Алексей Долгополов высоко оценили выводы Верховного Суда Российской Федерации, который подчеркнул, что если порядок возбуждения уголовного дела нарушен, то это нарушение не может быть признано несущественным. Один из экспертов «АГ» заметил, что ранее контролирующие органы и суды нередко уклонялись от надлежащей оценки таких нарушений, фактически признавая их процессуально нейтральными. Другой считает, что теперь адвокаты по налоговым делам получили надежный процессуальный инструмент, который позволяет пресекать уголовное преследование на стадии возбуждения дела.
4 июня. Конституционный Суд Российской Федерации 14 мая вынес Определение № 1306-О/2026 по жалобе на неконституционность ч. 8 ст. 213 «Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов» КАС РФ, а также ч. 1, 3 и 6 ст. 10 Закона об основах госрегулирования торговой деятельности. Он счел, что заявитель фактически настаивает на законодательном распространении гарантий осуществления предпринимательской деятельности не только на торговую деятельность, но и на оказание бытовых услуг. По мнению одного эксперта «АГ», Конституционный Суд Российской Федерации четко указал на границы действия Закона об основах госрегулирования торговой деятельности. Другой счел, что Суд фактически легитимировал ситуацию, при которой объекты, оказывающие значительное воздействие на окружающую среду, в частности автомойки, могут выпадать из сферы действия федеральных гарантий стабильности размещения, предусмотренных для нестационарных торговых объектов.
3 июня. Как стало известно «АГ», 27 мая президент АП Приморского края Александр Илькун направил обращение (имеется у редакции) председателю Приморского краевого суда Игорю Попову касательно недопустимости предъявления излишних и незаконных требований к адвокатам, посещающим суды этого региона. Кроме того, президент палаты обратился в краевую прокуратуру и к руководителю СУ СК РФ по Приморскому краю в связи с нарушением профессиональных прав адвоката Натальи Лойко, ранее сообщившей об этом в АППК. В комментарии «АГ» адвокат Наталья Лойко выразила благодарность АП Приморского края, защищающей ее профессиональные права и права адвокатского сообщества. Президент палаты Александр Илькун заметил, что произошедшая ситуация совершенно недопустима, поскольку она подрывает авторитет адвокатуры в целом.
3 июня. Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал Определение № 1307-О от 14 мая по жалобе на ч. 4 ст. 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК РФ и ч. 2.2 ст. 27 «Основания прекращения уголовного преследования» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд отметил, что разрешение судом вопроса о применении сроков давности предполагает оценку всех обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, степени уменьшения общественной опасности содеянного с течением времени. По мнению одного адвоката, для обеспечения справедливости дела о преступлениях, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы, по которым истек срок давности уголовного преследования, следует рассматривать с участием присяжных заседателей. Другой считает, что Конституционный Суд Российской Федерации фактически защитил право общества на правосудие: тяжкие обвинения не могут «раствориться» из-за истечения формальных сроков без полноценного судебного разбирательства на всех его стадиях.
2 июня. 15 мая Верховный Суд Российской Федерации вынес Определение № 309-ЭС25-8869 (2,3) по делу № А07-3960/2024, в котором разъяснил, когда обеспечительные меры в банкротстве в виде ареста акций предприятия могут быть излишними. Суд указал, что акции являются неликвидным активом, а исполнение по субсидиарной ответственности гарантировано средствами бюджета, поэтому обеспечительные меры излишни и блокируют проведение антикризисных мероприятий. Один из экспертов «АГ» считает, что позиция Верховного Суда Российской Федерации является важной в целом для арбитражного процесса, правоприменения при принятии обеспечительных мер и их отмены. Другой отметил невозможность применения к бюджету или бюджетным учреждениям процедуры банкротства, а потому он не согласен с освобождением актива из-под ареста в данном случае. Третий подчеркнул, что проблема, затронутая Судом, касается не только баланса частных и публичных интересов при принятии обеспечительных мер, но и приоритета потенциально реабилитационных мер в отношении должника над интересами отдельных кредиторов.
Новости ФПА РФ
11 июня. В стенах юридического факультета Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова состоялись занятия по повышению профессионального уровня адвокатов Ярославской области. В занятиях приняли участие 140 членов палаты.
Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, заведующий кафедрой адвокатуры Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент Светлана Володина выступила с лекцией на тему «Адвокатам об адвокатах».
Заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, вице-президент Адвокатской палаты города Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права имени П.А. Лупинской Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент Николай Кипнис представил слушателям доклад на тему «Профессиональная этика адвоката: Qui prodest?». Затем вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты Воронежской области, профессор кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», доктор юридических наук, профессор Олег Баулин прочитал лекцию на тему «Соглашение об оказании юридической помощи как основной документ, определяющий взаимоотношения адвоката и доверителя».
Завершились занятия лекцией вице-президента ФПА РФ, заместителя председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвера Гаспаряна на тему «Нарушение права на защиту адвокатом, занявшим позицию вопреки воле доверителя. Практика КСОЮ».
10 июня. Опубликована деловая программа XIV Петербургского международного юридического форума (далее – Форум, ПМЮФ-2026). В этом году ПМЮФ-2026 будет проходить с 24 по 26 июня под девизом «Время быть в праве» и включать в себя более 100 мероприятий. Сессии, деловые завтраки, презентации, заседания, лекции и другие форматы делового общения выстроены вокруг восьми тематических треков, направленных на обсуждение самых актуальных вопросов в сфере права. На Форуме состоится секция адвокатуры на тему «Игра по правилам: как обеспечить реальную состязательность в зале суда по уголовным делам». По мнению президента ФПА РФ Светланы Володиной, Форум ценен тем, что на нем обсуждаются в том числе конкретные шаги по совершенствованию правоприменения, поэтому она возлагает надежды на плодотворную дискуссию в рамках адвокатской секции: «Уверена, что совместная работа юристов, законодателей и правоприменителей на этой площадке поможет найти баланс между интересами всех участников процесса и укрепить доверие граждан к судебной системе».
9 июня. Состоялось заседание Общественного совета автономной некоммерческой организации «Центр общественных процедур „Бизнес против коррупции“» (далее – Центр), в котором приняли участие президент ФПА РФ Светлана Володина и руководитель Комиссии по социальным и общественным проектам ФПА РФ, советник ФПА РФ Александра Цветкова.
В ходе мероприятия было заключено соглашение о сотрудничестве между ФПА РФ и Центром, направленное на организацию взаимодействия сторон с целью укрепления законности и правопорядка, выявления причин и условий, способствующих рейдерству, коррупции, незаконному административному давлению на бизнес и уголовному преследованию субъектов предпринимательской деятельности, поиска путей преодоления указанных проблем, оказывающих существенное влияние на предпринимательскую среду и инвестиционный климат страны. Подписи под документом поставили президент ФПА РФ Светлана Володина и исполнительный сопредседатель Центра Виктор Звагельский.
Стороны договорились о сотрудничестве по нескольким ключевым направлениям. В частности, они будут совместно анализировать обращения предпринимателей и эффективность мер государственных органов для выявления системных проблем и выработки предложений по их устранению. Центр, со своей стороны, будет рассматривать поступающие от ФПА РФ обращения бизнесменов по конкретным случаям коррупции, рейдерства, нарушения прав и законных интересов заявителей – при условии их соответствия регламенту Центра. Соглашение предусматривает, что при выявлении нарушений прав предпринимателей, сведения о которых поступили от ФПА РФ, Центр имеет право направлять в государственные органы соответствующие заключения о нарушении прав заявителей.
В рамках заседания Светлана Володина также подписала от имени ФПА РФ соглашение о сотрудничестве с проектом «Новая помощь бизнесу» партии «Новые люди» (далее – Проект). Со стороны Проекта подпись поставил его руководитель Станислав Дружинин. Сотрудничество нацелено на повышение правовой грамотности бизнеса и разработку законодательных инициатив в поддержку экономики страны. В его рамках юристы, эксперты и волонтеры оказывают практическую помощь бизнесу в оформлении документов, помогают в вопросах взаимодействия с государственными органами, консультируют по правовым вопросам.
Принимавшая участие в заседании Общественного совета Центра руководитель Комиссии по социальным и общественным проектам ФПА РФ (далее – Комиссия), советник ФПА РФ Александра Цветкова предложила Виктору Звагельскому и Станиславу Дружинину войти в состав Комиссии, которая состоит из двух уровней: президиум (в него входят представители государственных органов, общественники, журналисты) и участники – адвокаты, которые реализуют те или иные проекты. Она рассказала, что в рамках Комиссии реализуются проекты по следующим важным блокам: бизнес, население, специальная военная операция, молодежь, семья.
С информацией о социально-общественных проектах адвокатуры России можно ознакомиться на сайте по адресу: https://fpa-proekt.ru/. Данная информационная площадка освещает реализуемые инициативы, делится успешными практиками и помогает гражданам узнать о доступной правовой помощи, а образовательным и общественным организациям – подать заявку на проведение на их базе проектов по правовому просвещению.
8 июня. На встрече президента ФПА РФ Светланы Володиной и вице-президента ФПА РФ, заместителя секретаря Общественной палаты Российской Федерации Владислава Гриба обсуждалось развитие социальных проектов российской адвокатуры.
8 июня. Состоялось заседание Совета Адвокатской палаты Приморского края (далее – АППК), в ходе которого прошла церемония принесения присяги лицами, успешно сдавшими квалификационный экзамен, приняты решения о поощрении адвокатов, изучены жалобы, переданные на рассмотрение Совета АППК Главным управлением Минюста России по Приморскому краю, рассмотрены другие вопросы, нескольким адвокатам вручены награды АППК.
8 июня. Московский городской суд 5 июня оставил без изменения решение Хамовнического районного суда о прекращении статуса адвоката Алексею Басистову, Дмитрию Проводину и Юлию Таю по административному иску Главного управления Минюста России по Москве.
Напомним, 7 октября 2025 г. Главное управление Минюста России по Москве направило в Адвокатскую палату города Москвы представление, в котором просило прекратить статус адвоката Алексею Басистову, Дмитрию Проводину и Юлию Таю в связи с их выездом на срок более одного года за пределы Российской Федерации в отсутствие уважительных причин. 10 декабря 2025 г. Квалификационная комиссия вынесла заключение о необходимости прекращения данного дисциплинарного производства из-за отсутствия в действиях или бездействии адвокатов нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, включая Кодекс профессиональной этики адвоката. Комиссия признала неопровергнутыми доводы адвокатов о наличии у каждого из них уважительных причин выезда за пределы России, связанных с прохождением лечения и с угрозами криминального характера их жизни и здоровью.
Совет АП города Москвы решением от 29 января 2026 г. прекратил дисциплинарное производство, возбужденное в отношении адвокатов. Он указал, что само по себе нахождение адвоката за пределами Российской Федерации не свидетельствует о том, что он не оказывает и не может оказывать квалифицированную юридическую помощь доверителям в России. Кроме того, получателями юридической помощи российского адвоката могут быть доверители, находящиеся за пределами Российской Федерации. Каких-либо доказательств совершения адвокатами действий, направленных на подрыв доверия или наносящих вред авторитету адвокатуры, материалы дисциплинарного производства также не содержат, подчеркнула палата.
1 апреля 2026 г. ГУ Минюста России по Москве подало в суд иск к Адвокатской палате города Москвы, Алексею Басистову, Дмитрию Проводину и Юлию Таю об отмене решения Совета палаты от 29 января 2026 г. и о прекращении статуса адвоката. Истец счел решение незаконным: адвокаты не оспорили сам факт выезда за пределы Российской Федерации и не представили документов, подтверждающих уважительность причин.
10 апреля Хамовнический районный суд г. Москвы удовлетворил данный административный иск. Суд указал, что в рассматриваемом случае Адвокатской палатой города Москвы дано расширительное толкование положений подп. 7 п. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре, повлиявшее на результат рассмотрения дисциплинарного производства.
В решении отмечено: из буквального толкования указанной нормы права следует, что выезд адвоката на постоянное место жительства либо на срок более одного года за пределы Российской Федерации без уважительных причин является самостоятельным основанием для прекращения его статуса и законодателем не связывается с совершением адвокатом какого-либо поступка, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры или может рассматриваться как неисполнение или ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, решений органов адвокатского самоуправления, либо утратой связи с адвокатским сообществом.
Не согласившись с указанным решением, Адвокатская палата города Москвы, Дмитрий Проводин и Юлий Тай обжаловали его в апелляционном порядке. В жалобах они приводили доводы, в частности, об отсутствии у Хамовнического районного суда полномочий по рассмотрению и разрешению дел в порядке административного судопроизводства, о необходимости рассмотрения соответствующего дела по правилам гражданского судопроизводства, доводы об отсутствии у административного истца полномочий на обжалование решений адвокатских палат, а также о нарушении таким обжалованием принципов независимости адвокатуры, о противоправном переложении административным истцом бремени доказывания уважительности причин в рамках дисциплинарного производства, об уважительности нахождения адвокатов за границей.
ГУ Минюста России по Москве направило возражения на апелляционные жалобы, подчеркнув, что значительная часть доводов апеллянтов была исследована судом первой инстанции.
Выслушав объяснения сторон касательно апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия по административным делам Мосгорсуда сочла решение первой инстанции законным и обоснованным, оставив апелляционные жалобы без удовлетворения.
Адвокатская палата города Москвы считает данное решение незаконным, поскольку судами как первой, так и апелляционной инстанции нарушается выстроенный за 25 лет конституционный баланс между правом судебного обжалования и гарантиями независимости адвокатуры, а также нивелируется тщательно разработанная законодателем многоступенчатая процедура дисциплинарного производства, содержащая в себе надлежащие сдержки и противовесы, позволяющие обеспечить интересы общества и гарантии адвокатуры. «Принятые решения подрывают конституционные принципы функционирования адвокатуры, противоречат сложившейся устойчивой судебной практике и представляют собой недопустимое вмешательство в адвокатское самоуправление», – отмечается в сообщении пресс-службы палаты.
Решение Мосгорсуда также прокомментировала «АГ» президент ФПА РФ Светлана Володина: «Мы надеялись на другое решение. Комментировать апелляционное определение будем после того, как полностью с ним ознакомимся. Напомним, что у суда не было вообще оснований принимать данный административный иск ГУ Минюста России по Москве. Адвокатская палата города Москвы (сначала Квалификационная комиссия палаты, а затем ее Совет) проверила главное, что должна, – наличие уважительных причин для выезда. И таковые были выявлены и установлены».
5 июня. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации совместно с Адвокатской палатой Владимирской области в целях популяризации здорового образа жизни и спорта, развития и укрепления взаимоотношений между адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации приглашает принять участие в Открытом турнире по пляжному волейболу среди адвокатов. Турнир состоится 25–26 июля 2026 г. на пляже «Русские Мальдивы» в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. К участию приглашаются команды адвокатских палат субъектов Российской Федерации, количество команд от одной палаты не ограничено. Состав команды до 6 человек: 4 игрока в поле и 2 игрока запасных (обязательное участие в команде одного игрока женского пола). Заявки принимаются до 30 июня 2026 г. с темой сообщения «Волейбол 2026» по номеру 8 (903) 830-66-66 (строго в мессенджер МАХ) с указанием Ф.И.О. (если игрок один) или с указанием названия команды и количества игроков и гостей. Информацию о программе проведения турнира, организационном взносе, размещении можно узнать по адресу: https://fparf.ru/events/otkrytyy-turnir-po-plyazhnomu-voleybolu-sredi-advokatov/
5 июня. Состоялось заседание Совета Адвокатской палаты Рязанской области (далее – АПРО). Члены Совета АПРО приняли присягу адвоката у претендентов, успешно сдавших квалификационный экзамен, рассмотрели финансовые вопросы, приняли решение оказать материальную помощь пострадавшим при атаках БПЛА 15 мая 2026 г.
4 июня. В онлайн-формате прошел круглый стол на тему «Актуальные проблемы участия адвоката в уголовном и цивилистических процессах». Организатором выступил Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). В мероприятии приняли участие президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Светлана Володина, советник ФПА РФ Юрий Пилипенко, вице-президенты ФПА РФ Нвер Гаспарян и Евгений Рубинштейн, адвокаты, юристы, преподаватели вузов.
Президент ФПА РФ Светлана Володина в приветственном слове отметила, что Федеральная палата адвокатов Российской Федерации старается сделать так, чтобы адвокатуру услышали. При создании на сайте ФПА РФ рубрики «Оправдательные приговоры» были опасения, что она будет пустовать, поскольку вышестоящие инстанции часто отменяют такие приговоры. Однако, как подчеркнула Светлана Володина, страхи оказались напрасными. В этом году лауреатом Высшей награды юридического сообщества «Фемида» стал член Сахалинской адвокатской палаты Евгений Ефимчук (с 2026 г. – член АП города Москвы). На его счету 14 оправдательных приговоров, вступивших в законную силу.
Юрий Пилипенко рассказал об актуальных вопросах применения технологий искусственного интеллекта в деятельности адвоката, подчеркнув, что их использование не снимает этической и профессиональной ответственности с адвоката. Евгений Рубинштейн озвучил результаты опроса «Проблемы равноправия и состязательности сторон в уголовном процессе». Он отметил, что суды не учитывают заключение специалиста или делают это крайне редко, и указал на уклон в сторону письменного процесса, где судам проще доверять показаниям, полученным на следствии, чем проводить допросы и давать оценку показаниям в суде. Вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян рассказал о генезисе института понятых в России и высказал негативное отношение к вытеснению понятых из уголовного процесса, планомерно начавшемуся с 2002 г., пояснив, что технические средства фиксации могут лишь дополнять, но не заменять незаинтересованных представителей общественности.
На мероприятии также выступили адвокат, к.ю.н., старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства имени М.С. Шакарян Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Владислав Ватаманюк, адвокат, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства имени М.С. Шакарян Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Вера Катина, юрист практики разрешения споров адвокатского бюро г. Москвы K&P.Group, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства имени М.С. Шакарян Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Нариман Гусейнов, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин ДГУЮ Минюста России Мария Подсушная и адвокаты, члены Совета Адвокатской палаты Донецкой Народной Республики Валерия Южанина и Сергей Буторкин.
Спикеры рассмотрели вопросы заключения адвокатом мирового соглашения в цивилистическом процессе, проблему «двойной защиты» в корпоративных спорах по искам участников корпорации об оспаривании ее экстраординарных сделок, технические моменты в работе адвоката и нарушение права обвиняемого на защиту в связи с занятием адвокатом позиции, противоречащей позиции доверителя.
4 июня. В Федеральной палате адвокатов Российской Федерации в смешанном формате 3 июня состоялось совещание с представителями региональных адвокатских палат, посвященное реализации последнего этапа аттестации КИС АР. С докладом по теме выступила советник ФПА РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян. В ходе совещания рассмотрены вопросы, связанные с подготовкой пользователей к работе с подсистемами Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР) в закрытой зоне государственных информационных систем (ГИС). Кроме того, даны исчерпывающие ответы на вопросы участников относительно функционирования подсистем КИС АР и перспектив развития системы. Масштаб мероприятия – свыше 130 подключений из 89 субъектов Российской Федерации. Со стороны ФПА РФ в совещании также приняли участие руководитель Департамента разработки, внедрения и эксплуатации КИС АР Елена Иваненко, руководитель Центра внедрения и эксплуатации КИС АР Сергей Воробьев и начальник отдела по обеспечению информационной безопасности Николай Веселов. В комментарии пресс-службе ФПА РФ Елена Авакян отметила: «По сути, сегодня мы заканчиваем очень большой этап развития Комплексной информационной системы адвокатуры России. Речь идет о подготовке КИС АР к интеграции с Единой системой межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) и, как следствие, обеспечении соответствия КИС АР требованиям, предъявляемым к государственным информационным системам; по завершении этого этапа мы в полной мере войдем в дружную семью государственных информационных систем и сможем на равных обслуживать пространство государственных услуг населению и государственных сервисов, так или иначе формируемых вокруг правосудия».
4 июня. Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Светлана Володина и советник ФПА РФ Сергей Бородин провели рабочую встречу, посвященную совместной издательской деятельности и повышению профессионального уровня адвокатов. Сергей Бородин, автор десятков книг и пособий по адвокатуре, почетный адвокат России, к.ю.н., передал президенту ФПА РФ несколько своих книг. Участники встречи решили обновить и переиздать пособие «На пути к оправданию: процессуальные акты адвоката-защитника», а также научно-практическое пособие «Право России и алкогольное опьянение: отказ от освидетельствования. Судебная практика прекращения дела». Отдельно обсудили две книги о французской адвокатуре – «Профессиональные стандарты французской адвокатуры» (издана под эгидой ФПА РФ в 2016 г.) и «Регламент адвокатуры Франции» (перевод С.В. Бородина, 2017 г.) – их представят в музее «Артефакт». Еще одной темой стала авторская программа «Поведенческая юридическая коммуникация», где участники отрабатывают реальные ситуации: тревожный доверитель, жесткий оппонент, перегруженный судья, высокая цена ошибки.
4 июня. Cостоялось очередное заседание Совета Адвокатской палаты города Москвы. По традиции оно началось с присяги претендентов, успешно сдавших квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката. В ходе заседания вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ, президент АП города Москвы Сергей Зубков вручил золотую медаль Ф.Н. Плевако члену Совета Константину Ривкину, назвав его «одним из лучших адвокатов не только Москвы, но и страны». Совет АП города Москвы рассмотрел 16 дисциплинарных производств в отношении 17 адвокатов. 13 дисциплинарных производств были возбуждены по жалобам доверителей, два – по обращениям судей, два – по представлению вице-президента. По итогам рассмотрения к 11 адвокатам были применены меры дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, в том числе: к двум адвокатам – в виде замечания, к семи адвокатам – в виде предупреждения, к двум адвокатам – в виде прекращения статуса. В отношении пяти адвокатов дисциплинарные производства были прекращены, рассмотрение одного дисциплинарного производства отложено. Сергей Зубков рассказал о работе членов Совета за прошедший месяц, в том числе о встрече с коллегами из Республики Армения. Он также сообщил о том, что ряд сотрудников аппарата АП города Москвы были отмечены благодарностями Департамента социальной защиты населения Правительства Москвы за содействие в оказании бесплатной юридической помощи гражданам. Член Совета АП города Москвы Лев Глухов доложил о ходе информатизации, сообщив о готовности к запуску модуля бесплатной юридической помощи и представив переработанный проект Концепции электронного сервиса «живой очереди» для посещения СИЗО города Москвы, который Совет одобрил для разработки программного обеспечения.
3 июня. В Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации прошел круглый стол на тему «Проблемы доступности и реализации права граждан на бесплатную юридическую помощь». Участники мероприятия, в частности, уделили внимание вопросам оказания БЮП в труднодоступных регионах России, различным категориям получателей такой помощи, включая инвалидов и участников СВО.
Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Николай Владимиров в своем выступлении отметил, что принцип доступности является одним из ключевых принципов при оказании бесплатной юридической помощи, а законодательство об оказании БЮП постоянно совершенствуется. Он добавил, что перечень получателей такой помощи постепенно расширяется. Основными барьерами для оказания БЮП являются территориальный (из-за него жители отдаленных районов испытывают сложности в получении помощи), институциональный (в разных регионах сложились разные модели оказания БЮП), а также процедурный и цифровой.
Заместитель директора Департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Министерства юстиции Российской Федерации Антон Бенов выступил с докладом на тему, посвященную проблемам оказания бесплатной юридической помощи.
Вице-президент ФПА РФ Олег Баулин указал на «запаздывающее правовое регулирование» в ряде обсуждаемых вопросов. Поправки от 23 марта 2026 г. к Федеральному закону «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» предоставили беженцам и вынужденным переселенцам право на БЮП, тогда как еще в 2022 г. адвокаты массово выезжали в пункты временного размещения. Спустя год ситуация стала обыденной, еще через год – эпизодической, а в 2025 г. в Воронежской области зафиксировали лишь четыре случая помощи беженцам – и так повсеместно, заметил спикер. По его мнению, во многом
аналогичная ситуация отмечается сейчас в отношении участников СВО, обладающих большим объемом прав на получение бесплатных правовых консультаций и бесплатное составление юридических документов, но не на бесплатное судебное представительство.
Вице-президент ФПА РФ также напомнил, что вопросы регулирования БЮП находятся в совместной компетенции Российской Федерации и ее субъектов. При этом расходы на оказание этой помощи относятся к числу расходных обязательств субъектов Российской Федерации. В результате в каждом регионе сложился свой порядок оплаты труда адвокатов. Каждый субъект Российской Федерации устанавливает свои ставки оплаты, перечни документов для отчета, правила формирования сводных отчетов и т.п. Олег Баулин резюмировал, что единый порядок оплаты адвокатов объективно необходим, однако бюджетное законодательство не позволяет его ввести, а проблемы оказания БЮП в отдаленных регионах требуют отдельного внимания.
Вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты города Москвы Сергей Зубков обратил внимание на проблему, с которой сталкиваются многие граждане: они не всегда могут точно определить, относятся ли они к категории лиц, имеющих право на БЮП, и не всегда в состоянии документально подтвердить это право. Кроме того, большинство затрудняется сформулировать юридический вопрос, по которому им необходима такая помощь. В результате граждане, зарегистрировавшиеся на портале «Госуслуги» и рассчитывающие на получение БЮП, узнают, что они таким правом не обладают, только на приеме у адвоката или в госюрбюро.
Сергей Зубков предложил внести изменения в законодательство, определив не перечень вопросов, по которым может быть оказана бесплатная юридическая помощь, а перечень исключений, то есть тех вопросов, по которым помощь предоставляться не должна. Он подчеркнул важность социальной справедливости и отметил, что определенные категории граждан, такие как участники СВО или несовершеннолетние, должны получать БЮП без учета уровня дохода. Однако необходимо учитывать материальное положение других категорий граждан, обращающихся за БЮП. Бывают случаи, когда «за бесплатной юридической помощью приезжают на мерседесе», что вызывает вопросы о справедливости распределения помощи и влечет необоснованную нагрузку на бюджет.
Сергей Зубков предложил перевести документооборот и отчетность по БЮП в электронный формат, исключив бумажное дублирование. Так как государственная система не покрывает всех потребностей, нужно создать условия, чтобы любой человек мог описать свою юридическую ситуацию в информационной системе без проверки на соответствие категориям. Заявка должна быть доступна всем легальным участникам, включая юристов, которые могут принять поручение в рамках pro bono. Это сформирует удобные механизмы и даст надежду нуждающимся.
3 июня. Союз молодых адвокатов России при поддержке Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации объявляет о старте ежегодного конкурса «Лучший Совет молодых адвокатов», направленного на выявление и поддержку самых активных и результативных Советов молодых адвокатов адвокатских палат субъектов Российской Федерации. Прием заявок осуществляется с 3 по 20 июня (включительно). Конкурс проводится в номинациях: «Медийность», «Корпоративный дух», «Социальная ответственность», «Просветительская деятельность», «Прорыв года». В 2026 г. организационный комитет ввел две категории для номинаций: для адвокатских палат с численностью до 3000 человек включительно и для адвокатских палат с численностью адвокатов более 3000 человек. Прием заявок осуществляется с 3 по 20 июня 2026 г. включительно в соответствии с Положением о наградах Союза молодых адвокатов России. Заявку необходимо подавать в электронном виде по адресу: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScxfXWz2YrSmUsN5l6htCHA3A_ntfAqnPhoNMLVMIn25C2j-Q/viewform?pli=1
3 июня. Состоялось очередное заседание Совета Адвокатской палаты Республики Адыгея (далее – АПРА), который рассмотрел вопрос об оказании материальной помощи адвокату Краснодарского края Ирине Федоровне Овсянниковой и ее семье, пострадавшим из-за атаки БПЛА, и рекомендовал адвокатам по возможности оказать индивидуальную помощь коллеге, а также обсудил участие адвокатов в оказании бесплатной юридической помощи, в судопроизводстве по назначению, профессиональную переподготовку медиаторов и другие вопросы.
2 июня. На встрече с президентом ФПА РФ Светланой Володиной обсуждалось развитие Кластера современных технологий управления в адвокатуре, в частности планы по запуску новых образовательных программ по темам «Управление маркетингом», «Финансовый менеджмент» и «Управление рисками». В беседе приняли участие председатель Первой коллегии адвокатов Алтайского края, DLА Владимир Зайцев, директор Института юридического менеджмента ВШЮА НИУ ВШЭ Геворг Малашенко и адвокат, доктор юридических наук, профессор кафедры финансового права МГЮА им. О.Е. Кутафина Лана Арзуманова. Кластер современных технологий управления в адвокатуре развивается на базе Высшей школы юриспруденции и администрирования НИУ ВШЭ при поддержке директора ВШЮА Дмитрия Кузнецова и научного руководителя Института юридического менеджмента Дмитрия Шестакова, рассказали участники встречи. Светлана Володина согласилась с Геворгом Малашенко и Владимиром Зайцевым: создание центра компетенций, объединяющего экспертов из науки, адвокатуры и бизнеса для исследований, обучения и внедрения современных управленческих и технологических решений, действительно необходимо для развития сообщества и популяризации статуса адвоката. По ее словам, такая инициатива развивает компетенции адвокатов и стимулирует внедрение новых решений, а кластер имеет важное значение для развития адвокатского сообщества и популяризации статуса адвоката. Напомним, осенью 2026 г. открывается набор на докторскую программу DLA «Доктор юридического администрирования» (Doctor of Legal Administration) по направлению «Стратегии управления адвокатскими образованиями». 22 июня 2026 г. стартует программа «Искусственный интеллект в работе юридических фирм и адвокатских образований: возможности, риски и практики».
