×

На сайте ФПА прошел очередной день вебинаров

Адвокатам рассказали о компьютерно-технической экспертизе, об использовании специальных знаний в области судебной психиатрии и об оспаривании показаний, полученных с помощью психологического воздействия на доверителя
Фотобанк Freepik
С новой лекцией выступил и.о. заведующего лабораторией судебной компьютерно-технической экспертизы Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте Николай Хатунцев. Кроме того, по просьбам адвокатов прошли повторы зимних лекций руководителя отдела судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского Андрея Ткаченко и заведующей лабораторией судебной психологической экспертизы РФЦСЭ при Минюсте России Татьяны Секераж.

14 мая состоялся очередной вебинар Федеральной палаты адвокатов РФ в рамках курса «Специальные знания в деятельности адвоката».

Аспекты компьютерного исследования

Как пишет пресс-служба ФПА, с первой лекцией на тему «Судебная компьютерно-техническая экспертиза» выступил и.о. заведующего лабораторией судебной компьютерно-технической экспертизы Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, к.ю.н. Николай Хатунцев. Он рассказал о предмете, объекте и целях проведения судебной компьютерно-технической экспертизы (СКТЭ), где и кем она проводится.

Николай Хатунцев привел видовую классификацию СКТЭ. Так, выделяются аппаратно-компьютерная, программно-компьютерная, информационно-компьютерная и компьютерно-сетевая экспертизы. Спикер уточнил, какие задачи решаются в рамках каждого вида экспертизы, какие объекты исследуются. Он отметил тенденцию к появлению новых объектов и задач судебной компьютерно-технической экспертизы в свете цифровой трансформации общества.

Спикер выделил наиболее распространенные вопросы, которые ставят перед экспертами, остановился на требованиях, которым эти вопросы должны удовлетворять. В частности, формулировка вопроса должна быть четкой и однозначной. Вопросы не должны касаться этапов проведения исследования, носить правовой, справочный характер.

Николай Хатунцев обратил внимание на проблемные аспекты сроков производства судебной компьютерно-технической экспертизы. Также он уделил внимание методическим подходам, применяемым при исследовании носителей компьютерной информации, привел примеры дефектов, которые встречаются в объектах СКТЭ.

Лектор заметил, что современные вызовы судопроизводства и тренды судебно-экспертной деятельности обусловливают дальнейшее развитие направления СКТЭ. При этом стремительное развитие цифровых технологий и динамичное совершенствование системы информационного обеспечения деятельности экспертов существенно расширяют возможности СКТЭ и способствуют повышению эффективности применяемого ей методического аппарата.

Повторы по просьбам слушателей

Следующие две лекции в рамках вебинара были записями выступлений, которые настолько заинтересовали аудиторию, что адвокаты и стажеры, которые не смогли прослушать их тогда, обратились в ФПА с просьбами о повторных трансляциях.

Читайте также
Адвокатам рассказали, как они могут использовать специальные знания в области судебной психиатрии
Руководитель отдела судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского Андрей Ткаченко пояснил, что может, а чего не может эксперт
15 Декабря 2020 Новости

Первой из них стала лекция на тему «Использование специальных судебно-психиатрических знаний в деятельности адвоката», которую 14 декабря прочитал руководитель отдела судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского», доктор медицинских наук, профессор Андрей Ткаченко.

Цель данной лекции, по словам самого Андрея Ткаченко, – сориентировать адвокатов в лабиринтах судебно-психиатрической экспертизы, чтобы они могли расширить свои познания, необходимые прежде всего при защите лиц с психическими отклонениями.

Лектор особо отметил существенную роль адвоката на разных этапах экспертизы, поскольку он вправе присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту, а следовательно, – может повлиять и на объем исследуемой информации, и на направление выводов эксперта.

Вторым повтором по запросу адвокатов стала лекция заведующей лабораторией судебной психологической экспертизы РФЦСЭ при Минюсте России, к.ю.н., доцента Татьяны Секераж на тему «Современные возможности психологической и комплексной психолого-лингвистической экспертизы видеозаписей процессуальных действий», с которой она выступала 26 января.

Эксперт рассказала о том, в каких ситуациях может возникнуть потребность в применении специальных психологических знаний для исследования видеозаписи допроса. Она подробно остановилась на попытках введения в экспертную практику методики по выявлению признаков достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий).

Кроме того, лектор коснулась традиционной психолого-психиатрической экспертизы, в ходе которой устанавливается способность давать показания. Исследование видеозаписи допроса, по ее словам, позволяет более полно, наряду с исследованием потенциальной способности, давать показания, устанавливать актуальную возможность реализации этой способности при допросе.

14 мая вебинар будет доступен до 24.00 (по московскому времени). Повторы трансляции состоятся в субботу и воскресенье, 15 и 16 мая.

Рассказать:
Яндекс.Метрика