Проблемы поиска баланса публичных и частных интересов в уголовном процессе
Данная тема стала предметом обсуждений в ходе научно-практической конференции, посвященной юбилею профессора МГЮА Ларисы Масленниковой. Участники, в частности, отметили, что в основе практически всех проблемных ситуаций, возникающих в законодательном регулировании, – спор о соотношении публичных и диспозитивных начал. Также они обратили внимание, что понятие «баланс интересов в уголовном процессе» не тождественно понятиям «примирение», «согласование интересов» или «общественный мир», а гораздо глубже.
Вступили в действие законы о свиданиях адвокатов с подзащитными в СИЗО посредством ВКС
Теперь для соблюдения конфиденциальности и сохранения адвокатской тайны при проведении таких свиданий защитнику предоставляется помещение в учреждениях УИС. Ранее в комментарии «АГ» один из адвокатов отмечал: формулировка изменений в ст. 18 Закона о содержании под стражей недостаточно ясная и может толковаться неоднозначно. Другой задался вопросом: каким образом и кем будет обеспечиваться конфиденциальность таких «дистанционных» свиданий? В ФПА опасаются: напутствия законодателя о соблюдении конфиденциальности и адвокатской тайны не могут гарантировать, что недобросовестные сотрудники УИС не запишут разговор представителей стороны защиты для использования в интересах обвинения.
Эксперты обсудили публичное и диспозитивное начала в уголовном процессе
Участники научно-практической конференции, посвященной юбилею профессора МГЮА Ларисы Масленниковой, в частности, обсудили актуальные проблемы современного уголовного судопроизводства. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова подчеркнула: важно, чтобы государственные полномочия и частный интерес сочетались друг с другом таким образом, чтобы можно было достигнуть главной цели в уголовном процессе – справедливости. Президент ФПА РФ Светлана Володина, затронув в своем выступлении проблемы, с которыми сталкиваются защитники, отметила, что адвокаты защищают свои права в первую очередь для того, чтобы бескомпромиссно защищать с открытым забралом своих подзащитных. Профессор Лариса Масленникова пояснила, что укрепление суверенитета российского государства, в том числе и в сфере публично-правовой деятельности, невозможно без солидарности государственной власти и участников уголовного судопроизводства, защищающих свои законные интересы.
Адвокат добилась признания незаконным игнорирования приставом-исполнителем заявлений ее доверителя
Суд указал, что административным ответчиком не доказан факт предоставления ответа на полученные от должника заявления об ознакомлении с исполнительным производством и о его отложении. В комментарии «АГ» адвокат должника отметила, что в этом деле суд выявил нарушение порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.
КС обосновал возможность индексации ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью из-за военной травмы
Он указал, что такая индексация происходит в рамках ГК РФ в нормативной связи с положениями закона о федеральном бюджете, ежегодно устанавливающими коэффициент индексации сумм в возмещение вреда. По мнению одного адвоката, ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью, право на которую признано за инвалидом вследствие военной травмы решением суда в соответствии с ГК РФ, не может отождествляться с предусмотренной соответствующим законом ежемесячной денежной компенсацией, которая относится к соцвыплатам. Другой отметил: в постановлении Конституционный Суд последовательно указывает на то, что правоприменительные органы не могут ухудшать положение граждан, отказывая в индексации ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, что фактически умаляет права и законные интересы человека и гражданина.
ВС напомнил, как следует рассматривать дела о подложности регистрационных номерных знаков
Он подчеркнул, что недопустимо делать вывод о подложности транзитных номерных знаков другого государства со ссылкой на оформление электронного ПТС без проверки всех обстоятельств, доводов привлекаемого к ответственности и его защитника. В комментарии «АГ» адвокат привлеченного к административной ответственности лица называл выводы Верховного Суда соответствующими принципам всестороннего и объективного рассмотрения дела, поскольку тот подчеркнул необходимость проверки всех доводов защитника и учета специфики правового регулирования регистрации транспортных средств. Эксперты «АГ» дали положительную оценку постановлению ВС, обратив внимание на формальный подход нижестоящих судов к рассмотрению дел об административных правонарушениях.
Адвокат добился признания незаконным отказа СИЗО в свидании с подзащитной из-за письма следователя
Суд указал, что при обращении с заявлением о предоставлении встречи адвокат представил необходимые документы, не вызывающие у администрации исправительного учреждения сомнений в том, что именно он был допущен к защите. В комментарии «АГ», адвокат Владимир Чинилин поделился, что решение суда является законным, обоснованным и объективным, однако оно вынесено спустя два месяца после нарушения его прав. Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадим Логинов сообщил, что он, выступая от АПМО, участвующей в деле в качестве заинтересованного лица, в прениях пояснил, что СИЗО является не слепым проводником воли следователя, а полноправным субъектом уголовно-правовых отношений и, если просьба следователя незаконна, то необходимо ему отказать.
Адвокат отстоял в ВС оправдательный приговор, доказав отсутствие нарушений при рассмотрении дела присяжными
Верховный Суд, вопреки выводам кассации, не нашел оснований для признания сформированной коллегии присяжных не легитимной, а также подтвердил право защиты указывать на неполноту следствия при анализе и оценке исследованных с участием присяжных допустимых доказательств. В комментарии «АГ» защитник оправданного отметил, что согласно позиции кассации и прокуратуры, адвокат вообще не мог указывать на недостатки и неполноту следствия, а также ставить под сомнение доказательства, полученные следствием, с чем Верховный Суд не согласился. Эксперты «АГ» обратили внимание на позицию ВС о том, что сторона защиты имеет право ставить под сомнение доказательства, представленные обвинением, и что это является способом защиты от обвинения.
Предложено закрепить порядок предоставления свиданий заключенным в СИЗО с родственниками
Согласно законопроекту вопрос о предоставлении таких свиданий будет решаться через ходатайства, отказ в удовлетворении которых возможен только при наличии обстоятельств, связанных с необходимостью обеспечения прав и свобод других лиц, а также интересов уголовного судопроизводства. Один из адвокатов считает, что предложенная формулировка концептуально не решает коллизии и все еще позволяет правоприменителю в пределах своей дискреции немотивированно отказывать в предоставлении свиданий. Другой полагает, что введение механизма рассмотрения ходатайств о предоставлении свиданий позволит унифицировать подходы к решению данного вопроса, исключить произвольные отказы и обеспечить равное положение всех участников процесса. Третий счел целесообразным дополнить изменения положениями о том, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении свидания должно содержать сведения о том, какие именно права и свободы и каких именно других лиц, а также какие интересы уголовного судопроизводства будут нарушены вследствие запрашиваемого свидания. Как полагают в ФПА, задача стороны защиты в такой ситуации будет заключаться в том, чтобы потребовать у должностного лица вынесения мотивированного и обоснованного постановления с раскрытием конкретных обстоятельств, в силу которых свидание может причинить определенный вред, и чтобы контрольно-надзорные органы смогли оценить достоверность таких выводов в случае обжалования.
ВС вернул в апелляцию уголовное дело, рассмотренное без осужденного и его защитника по соглашению
Суд установил, что апелляция не рассмотрела возможность отложения судебного заседания из-за неявки защитника по соглашению по уважительным причинам, а также не выяснила причины неявки осужденного и его позицию относительно защиты его интересов адвокатом по назначению. Защитник осужденного отметила, что, обращаясь в Верховный Суд, она надеялась на восстановление права на защиту, которое было грубо нарушено не только апелляционным судом, но и кассационным, который оставил жалобу без удовлетворения, несмотря на наличие протеста прокурора. Один из экспертов «АГ» обратил внимание на позицию ВС о том, что приоритет в выборе защитника как одна из гарантий права на защиту принадлежит обвиняемому, а не стороне обвинения или суду. Другой отметил, что настойчивость и принципиальная позиция стороны защиты были вознаграждены.
ВС отменил оправдательный приговор суда с участием присяжных из-за допущенных судьей нарушений
Суд указал, что присяжным заседателям был неверно разъяснен порядок вынесения вердикта, поставленный вопрос о совершенном деянии искажал предъявленное обвинение в части мотива преступления, а также до сведения присяжных была доведена недопустимая информация. Один из экспертов «АГ» назвал спорными ряд позиций ВС, которые могут свидетельствовать об отходе от выработанных десятилетиями стандартов, исключающих злоупотребление сторонами своими процессуальными правами. Другой считает, что в данном случае грамотная работа стороны защиты была истолкована как нарушение и легла, помимо всего прочего, в основу отмены оправдательного вердикта. Третий заметил, что определение продемонстрировало сохранение тенденции к максимально тщательному и доскональному рассмотрению Верховным Судом именно кассационных представлений прокурора на оправдательные приговоры, вынесенные на основании вердиктов коллегий присяжных заседателей.
