«АГ» возобновляет опрос о своем контенте
По просьбам читателей опрос будет проводиться до сентября. Если вы и ваши коллеги пока не ответили на вопросы, у вас по-прежнему есть возможность помочь сделать «Адвокатскую газету» еще лучше.
В следственных изоляторах Москвы вновь введены режимно-ограничительные мероприятия
До 11 сентября прием подозреваемых, обвиняемых и осужденных осуществляется только в СИЗО-7. Адвокаты отметили, что даже один заключенный, заразившийся «извне», может создать серьезную угрозу распространения COVID-19, учитывая, что изолятор – крайне замкнутое учреждение, и указали, что с начала пандемии учреждения ФСИН России устанавливали ограничения для посещения лиц, содержащихся под стражей, хотя зачастую такие меры не были обусловлены объективными причинами.
Изготовлено мотивированное решение апелляции по делу адвоката, осужденного за клевету на судью
Как указала апелляция, сведения в отношении судьи, о которых публично утверждал адвокат Борис Ольхов в судебных заседаниях, не имели место в реальности и не соответствовали действительности. Комментируя «АГ» решение, защитник Бориса Ольхова адвокат Михаил Мещеряков отметил, что апелляция полностью оставила без оценки доводы защиты о том, что ни одна из десяти фраз адвоката Бориса Ольхова не образует состава клеветы. Первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев полагает, что иначе как стыдным решение апелляции назвать сложно; по его словам, суд не смог подняться над эмоциональной мстительностью.
Адвокат, удерживающий имущество доверителя за неоплату его услуг, получил предупреждение
Совет АП г. Москвы посчитал, что адвокат не имел оснований для удержания имущества доверителя, а направление им заявлений об этом является злоупотреблением правом вопреки требованиям профессиональной этики. По мнению одного из адвокатов, ситуация, при которой доверитель адвоката – коммерческое юридическое лицо, по сути, использует обращение в Квалификационную комиссию с целью «сведения счетов» с адвокатом и при этом само не выполняет требования по своевременной оплате оказанных юридических услуг, требует пристального внимания. Другой считает, что никакое поведение доверителя, даже если оно, по мнению адвоката, бесчестно, не позволяет быть бесчестным самому адвокату. Третий отметил, что Совет АП справедливо указал на иной, доверительный, характер отношений между адвокатом и организацией, что отличает их от субъектов обычной сделки по оказанию услуг.
АП г. Москвы не нашла конфликта интересов в ситуации представления интересов кредитора бывшего доверителя
Совет палаты прекратил дисциплинарное производство, указав, что обстоятельств заключения договора займа адвокат не знает, а судебный акт, который оспаривал новый доверитель, не касался его взаимоотношений с должником. Опрошенные «АГ» адвокаты разошлись во мнениях. Один посчитал, что решение Совета АП г. Москвы полностью обоснованно и соответствует принципам дисциплинарного разбирательства, а второй указал, что ситуация, созданная адвокатом, подрывает доверие к каждому из сообщества.
Оправдательный приговор приставу-исполнителю, не взыскавшей у должника имущество, устоял в кассации
Кассационный суд заметил, что данная судом первой инстанции оценка собранных по делу доказательств, не совпадающая с позицией гособвинителя, не является основанием для изменения или отмены оправдательного приговора. В комментарии «АГ» президент АП Республики Марий Эл Ольга Полетило, защищающая пристава, рассказала, что определение суда кассационной инстанции в очередной раз подтвердило невиновность ее доверительницы. Адвокат поделилась, что теперь ожидаются реабилитация и взыскание компенсации морального вреда.
Верховный Суд направил адвоката в Конституционный Суд
Отказывая в передаче надзорной жалобы, судья ВС указала, что, оспаривая нормы, по существу адвокат выражает несогласие с положениями закона, проверка которых относится к исключительной компетенции КС. В комментарии «АГ» адвокат Олег Крупочкин рассказал, что теперь планирует обратиться в Конституционный Суд с жалобой на положение ст. 18 Закона о содержании под стражей и с жалобой на положение КАС, позволяющее отказать в принятии административного иска на основании того, что по существу оспаривается положение закона как противоречащее ч. 4 ст. 125 Конституции.
Заседание по рассмотрению ходатайства защиты Ратмира Жилокова вновь перенесено из-за неявки потерпевшего
Как отмечается в ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору, обвинительное заключение не позволяет определить точные пределы судебного разбирательства и ущемляет право обвиняемого знать, в чем конкретно он обвиняется, и защищаться от предъявленного обвинения. В комментарии «АГ» один из защитников обвиняемого, адвокат Борис Золотухин, пояснил, что, поскольку потерпевший не успел высказать своего мнения в отношении ходатайства, впоследствии это могло быть интерпретировано как нарушение прав потерпевшего. Защитник добавил, что это не первый раз, когда потерпевший, не ставя суд в известность о причинах неявки, не является на заседание, что защита расценивает как неуважение к суду.
ВС направил на новое рассмотрение административное дело о невыплате вознаграждения адвокату
Ранее суды трех инстанций сослались на нормативный акт ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, который обязует адвоката представить для оплаты копию ордера, заверенную подписью следователя. Адвокат Михаил Пашинский в комментарии «АГ» предположил, что суды не хотели удовлетворять иск, в связи с чем ссылались на приказ территориального органа ГУ МВД, и, чтобы доказать их неправоту, пришлось дойти до Верховного Суда.
Вице-президент АП Краснодарского края подал на судью жалобу за грубое нарушение ею УПК
Судья отказалась допустить Ростислава Хмырова к участию в качестве представителя адвоката в заседании по его жалобе на отказ следователя в ознакомлении с материалами уголовного дела. В комментарии «АГ» адвокат Владимир Рытьков, чьи профессиональные права были нарушены, отметил, что судом принимались решения об отложении рассмотрения его жалобы под различными предлогами. Ростислав Хмыров считает беспрецедентным случай, когда судья, в производстве которой находится жалоба на действия следователя, не допустившего адвоката, не допустила и представителя адвокатской палаты к участию в деле, несмотря на представленные им ордер и удостоверение.
Адвокат добился повторного оправдания по делу о пособничестве участнику бандформирования
Несмотря на то что суд поставил под сомнение часть показаний подсудимого, он пришел к выводу, что события самого преступления не были доказаны. В комментарии «АГ» адвокат Эльдар Темирханов рассказал, что ключевыми свидетелями обвинения стали родственницы оправданного, в отношении которых следствие также возбудило аналогичные уголовные дела. По его словам, их вынудили дать показания против его доверителя.
В УПК закрепят возможность обжалования продления меры пресечения в виде залога
Соответствующий законопроект подготовил Минюст во исполнение постановления Конституционного Суда. В целом положительно оценив законопроект, адвокаты все же отметили необходимость внесения изменений и в ряд других норм УПК, поскольку не учтены положения о том, что законодатель обязан установить четкие и разумные временные рамки допускаемых ограничений прав и свобод.
Адвокат получил замечание за размещение в соцсети персональных данных свидетеля
Совет АП г. Москвы указал, что у адвоката имелись все возможности для удаления персональных данных из протокола допроса перед его опубликованием, однако этого сделано не было. По мнению одного из экспертов «АГ», вне зависимости от наличия или отсутствия политической либо любой другой подоплеки у дела, по которому работает адвокат, – в силу своего статуса он должен соблюдать меры «профессиональной гигиены». Другой считает, что правоприменители перегибают в толковании Закона о персональных данных, забывая, что одним из обязательных условий правонарушения, в том числе дисциплинарного проступка, является причинение вреда.
Адвокатам хотят запретить проносить телефоны в исправительные учреждения и воспитательные колонии УИС
Также, согласно проекту Минюста, к осужденным допустят нотариусов и иных лиц для составления жалобы в Европейский Суд. Эксперты отметили, что любое ограничение прав адвокатов на оказание юридической помощи подрывает принципы правового государства, конституционные гарантии государства перед гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства на получение ими квалифицированной юридической помощи.
