Прекращен статус адвоката, впавшего в долговую зависимость от доверителя
Совет АПГМ поддержал вывод Квалифкомиссии о том, что адвокат заключил договоры займа с доверительницей и не вернул ей деньги, что следует расценивать как нарушение п. 4 ст. 10 КПЭА. Один из экспертов «АГ» заметил, что долговая зависимость для адвоката не просто запрещена КПЭА, но и опасна возможностью банкротства, что делает невозможным сохранение между сторонами доверительных отношений по оказанию юридической помощи. Другой также поддержал выводы Совета, так как в спорной ситуации действительно был допущен серьезный этический деликт.
Защитник добился в ВС отмены приговора по делу о мошенничестве при получении выплаты
Суд согласился, что нижестоящие инстанции не установили, какие именно ложные или недостоверные сведения осужденный представил в муниципалитет или областное министерство для получения соцвыплаты на строительство жилья. В комментарии «АГ» защитник по этому делу отметил, что Верховный Суд выявил нарушения уголовного закона нижестоящими судами, поскольку в действиях его подзащитного нет состава преступления. По мнению одного из экспертов «АГ», это определение ВС РФ позитивно отразится на правоприменительной практике, так как в нем в очередной раз указано на необходимость должной оценки доказательств судами. Другой обратил внимание на напоминание ВС нижестоящим инстанциям о презумпции невиновности.
Сложные споры, миграционное законодательство и подсудность дел с участием присяжных
Состоялся первый в 2025 г. вебинар для адвокатов по совершенствованию профессионального мастерства. С лекциями выступили руководитель практики сложных судебных споров МКА «Аронов и Партнеры» Евгений Розенблат, председатель коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры» Анна Минушкина и советник ФПА РФ Сергей Насонов.
Кассация поддержала решение об обязании полицейских принести извинения адвокату Алексею Калугину
Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение, отменившее решение суда первой инстанции о необходимости извинений полицейских перед защитником. В комментарии «АГ» Алексей Калугин выразил благодарность своим коллегам за его поддержку в судебном процессе по этому делу. Его представитель в Третьем КСОЮ назвал решение кассации знаковым для формирования соответствующей судебной и правоприменительной практики. Два представителя АП Ленинградской области, которые участвовали в деле, также высоко оценили позицию кассационного суда.
Опубликованы правила проведения свиданий адвокатов с подзащитными в СИЗО посредством ВКС
Как следует из приказа ФСИН, помещения ВКС для защитников, оборудованные безнаборным телефоном, будут размещены в специальных локациях за периметром охраны СИЗО. Один адвокат раскритиковал документ, поскольку он никак не гарантирует соблюдение адвокатской тайны. Другой считает, что исследуемые нововведения позволят адвокатам избежать трат времени на поездки в СИЗО и выстаивание очередей. В Федеральной палате адвокатов РФ отметили, что новшества не решают старых проблем, но создают новые.
Эксперты оценили выводы КС о нюансах признания отсутствующим права на земельные участки
Ранее Суд указал, что при рассмотрении требования прокуратуры, в случаях нахождения участка в границах особо охраняемых природных территорий, устанавливается, действовал ли гражданин при приобретении земли добросовестно, а также истек ли срок исковой давности. Представители заявителей жалоб в целом положительно оценили выводы КС, поскольку он запретил бессрочное и безвозмездное изъятие земли у добросовестных приобретателей, однако их настораживает многообразие вариантов и оговорок в тексте постановления о добросовестности и сроках исковой давности. Эксперты «АГ» подчеркнули, что данное постановление устранило значительный пробел в правовом регулировании, что окажет положительное влияние на судебную практику.
Совет ФПА дополнил Рекомендации по рассмотрению дисциплинарных дел в отношении адвокатов
В частности, согласно новым разъяснениям, если по ходу дисциплинарного разбирательства заявитель вменяет адвокату новое деяние, рассмотрение этого обвинения невозможно без возбуждения в отношении адвоката нового дисциплинарного производства. В комментарии «АГ» заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ Василий Раудин отметил, что если заявитель накануне заседания квалификационной комиссии сообщает сведения о новом деянии адвоката, то на заседании адвокату приходится отвечать на доводы, с которыми он не был ознакомлен заранее, а это не соответствует справедливости. Один из адвокатов отметил, что Совет ФПА внес изменения по аналогии с порядком предъявления обвинения и порядком возбуждения уголовного дела. Другой подчеркнул, что тактический прием «не выкладывать перед оппонентом и судом сразу все аргументы» не может быть допустим в адвокатском дисциплинарном производстве, которое ставит своей целью предоставление равных возможностей для реализации прав как заявителю, так и адвокату.
ВС: Количество замечаний защите не является основанием для отмены оправдательного приговора
Суд отметил, что председательствующий, прерывая участников процесса, неумышленно затрагивавших вопросы, не подлежащие исследованию в присутствии присяжных, разъяснял им, что данные сведения не должны учитываться при вынесении вердикта. В комментарии «АГ» один из защитников оправданного обратил внимание, что обычно апелляция отменяет оправдательные приговоры по особо тяжким преступлениям, вынесенные на основании вердикта присяжных, но в данном случае апелляция и кассация оставили оправдательный приговор в силе. Двое других отметили, что доводы заместителя Генпрокурора РФ практически полностью дублировали доводы гособвинителя, обжаловавшего приговор в апелляционный суд. Четвертый поделился, что стороной защиты по данному делу была проделана колоссальная работа, особенностью которой явилось строгое следование процессуальной букве закона. Один из экспертов «АГ» поддержал практику ВС, согласно которой защита все-таки может критиковать позицию обвинения, хотя раньше это считалось попыткой опорочить допустимые доказательства. Другая обратила внимание, что на законодательном уровне количественных и содержательных критериев замечаний относительно высказываний сторон, допущенных в ходе судебного заседания, подпадающих под нарушение требований ст. 335, 336 УПК, не установлено.
ВС не согласился с компенсацией морального вреда в 500 тыс. руб. оправданному по делу о двойном убийстве
В частности, он отметил, что суды надлежаще не оценили, что задержание истца было обусловлено не только обвинением в совершении преступления, по которому он был оправдан с признанием права на реабилитацию, но и обвинением в совершении иных преступлений. В комментарии «АГ» адвокат истца заметила, что в Верховном Суде складывается практика, когда не госорган, незаконно привлекший к уголовной ответственности, обязан доказать свою невиновность, а истец – предоставить доказательства перенесенных моральных и нравственных страданий. Один из экспертов «АГ» полагает, что рассматриваемое определение создаст дополнительную нагрузку судам, поскольку теперь истцы, доказывая свои моральные страдания, будут вынуждены заявлять о допросе свидетелей и родственников. Другой отметил, что основная проблема в этом деле заключается в факте уголовного преследования истца по другим преступлениям. Третий заметил, что ВС, отменяя принятые судебные акты, фактически напомнил нижестоящим инстанциям о необходимости индивидуализированного подхода в подобных делах.
КС пояснил нюансы признания отсутствующим права на участки в границах особо охраняемых природных территорий
Суд указал, что при рассмотрении такого требования прокуратуры устанавливается, действовал ли гражданин при приобретении участка добросовестно, а также истек ли срок исковой давности. Представители заявителей жалоб и эксперты «АГ» проанализируют выводы Конституционного Суда в ближайшее время.
ВС подчеркнул, что кассация должна проверять, получил ли осужденный уведомление о рассмотрении дела
Он отменил кассационное постановление об отмене приговора и возвращении дела на новое рассмотрение и новый более строгий приговор, установив, что кассация рассмотрела дело по существу в отсутствие осужденного, не проверив его осведомленность о дате, времени и месте его рассмотрения. Один из экспертов «АГ» отметил, что правовая позиция Верховного Суда является правильной, поскольку принятие судебного акта в отсутствие осужденного нарушило его право на самозащиту, предусмотренное ст. 16 УПК. Другая указала: позиция ВС заключается в том, что суд не может ограничиваться своевременным направлением извещения о рассмотрении уголовного дела, а должен также удостовериться в получении лицом указанного извещения. Третья обратила внимание, что в данном деле отменен судебный акт по формальным основаниям, которые влекут далеко не формальные последствия.
Президиум ВС отменил решения о применении мер пресечения в отношении лица, чьи права защитил ЕСПЧ
Как отметил Суд, постановлением ЕСПЧ, вступившим в силу до 15 марта 2022 г., установлено, что решения судов о заключении заявителя под стражу, а также о продлении срока его домашнего ареста принимались по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного (в течение четырех лет) применения указанных мер пресечения. В комментарии «АГ» адвокат, представлявший интересы заявителя в ЕСПЧ, подчеркнул, что высшая судебная инстанция подтвердила сохранение в российской правовой системе действия основополагающего международно-правового акта и значимость правовых позиций ЕСПЧ, сформулированных ранее, как критериев оценки законности судебных актов российских судов. Один из экспертов «АГ» обратил внимание на сроки, которые необходимо преодолеть человеку до момента восстановления нарушенных его прав. Другой считает, что наиболее интересным в рассматриваемом постановлении является дата поступления дела заявителя в Президиум ВС и применение им нормы закона о пересмотре дела по новым обстоятельствам.
ВС напомнил, какие признаки необходимо установить суду для признания лица виновным в клевете
Суд указал, что в приговоре должны быть приведены конкретные обстоятельства и доказательства, свидетельствующие об осознании лицом факта распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и о желании совершить данные действия. Один из экспертов «АГ» отметил, что субъективное мнение может носить критический характер и это само по себе не свидетельствует о распространении его автором клеветы. Другой согласен с позицией ВС о том, что распространение сведений, которые могли бы быть клеветой, в данном случае не подтверждено необходимыми доказательствами. Третий обратил внимание, что основным критерием, самым сложным в доказывании в делах о клевете, является установление «заведомости». Четвертый отметил: в приговоре мирового судьи не были учтены доводы подсудимого о том, что его действия были направлены на разрешение конфликта и защиту своих прав.
Должны ли адвокаты-«кабинетчики» подавать статистическую отчетность?
ФПА обратилась к руководителю Росстата с просьбой дать разъяснения. В случае изменения позиции Росстата и возникновения у адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, обязанности подавать статистическую отчетность информация об этом будет размещена на сайте ФПА РФ.
