Как стало известно «АГ», 17 марта Шестой кассационный суд общей юрисдикции доплатил защитнику по назначению за участие в делах из расчета 2 150 руб. в день после направления жалоб в Верховный Суд.
17 ноября 2021 г. адвокат АП Самарской области Денис Гизатуллин в качестве защитника по назначению осужденного Н. принимал участие в рассмотрении его кассационной жалобы на приговор и апелляционное определение.
После этого адвокат подал заявление на выплату вознаграждения за два дня в размере 4 300 руб. Шестой кассационный суд общей юрисдикции со ссылкой на подп. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства от 1 декабря 2012 г. № 1240, частично удовлетворил заявление. Суд посчитал, что просьба о выплате вознаграждения в размере 2 150 руб. за один день участия по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, основана на неверном толковании закона, поскольку данный размер вознаграждения адвоката не относится к делам, рассмотренным судом кассационной инстанции по кассационной жалобе или представлению. Суд установил вознаграждение за два дня в размере 1 500 руб. за каждый день участия адвоката.
Не согласившись с таким размером вознаграждения, Денис Гизатуллин подал кассационную жалобу в Верховный Суд (имеется у «АГ»). Адвокат сослался на п. 22.1 Положения и на ч. 4 ст. 30 УПК и указал, что принимал участие в качестве защитника Н. в суде при рассмотрении кассационной жалобы. Таким образом, уголовное дело в отношении Н. отнесено к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем просьба о выплате вознаграждения в 2 150 руб. за один день участия заслуживает внимания. «В противном случае, если указанное дело в отношении осужденного Н. не относится к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не мог его рассматривать и выносить соответствующее процессуальное решение», – заметил Денис Гизатуллин. Адвокат попросил отменить решение и вынести новое, которым удовлетворить его заявление.
После подачи кассационной жалобы в ВС Шестой кассационный суд общей юрисдикции вынес новое определение, в котором сослался на описку и доплатил адвокату 1 300 руб. В связи с этим Верховный Суд отказал в принятии жалобы адвоката к рассмотрению.
В комментарии «АГ» Денис Гизатуллин рассказал, что, несмотря на изменения, внесенные в Положение, Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Самарский областной суд продолжали выносить постановления о вознаграждении адвокатов в размере 1500 руб., мотивируя это тем, что оплате в размере 2 150 руб. подлежит участие только в делах, которые отнесены к подсудности суда по правилам первой инстанции.
После четырех таких определений Шестого кассационного суда общей юрисдикции Денис Гизатуллин подал четыре жалобы в Верховный Суд. В феврале 2022 г. указанные дела были истребованы в ВС. «По моему мнению, после изучения дела судьи Верховного Суда пришли к выводу о том, что доводы моих жалоб заслуживают внимания, ввиду чего 17 марта определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции мне было доплачено за участие в делах из расчета 2 150 руб. в день», – отметил адвокат. Он указал, что из-за произведенной доплаты ВС отказал в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
«Можно предположить, что по результатам рассмотрения моих кассационных жалоб Верховный Суд согласился бы, что во всех апелляционных и кассационных инстанциях оплата труда адвоката составляет с 2021 г. 2150 руб.», – посчитал адвокат.
