В Госдуму внесен проект поправок в УК РФ с целью ужесточения уголовного наказания за совершение в отношении лиц предпенсионного или пенсионного возраста преступлений, связанных с хищением денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств (законопроект № 1051907-8).
Так, предлагается ст. 158 «Кража» УК дополнить ч. 3.1, согласно которой за кражу с банковского счета или электронных средств в отношении лица, достигшего предпенсионного возраста или возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, будет назначаться наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Также предложено признавать отягчающим обстоятельством совершение в отношении лиц предпенсионного или пенсионного возраста преступлений, предусмотренных ст. 159.3, 159.6 УК РФ, связанных с хищением денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств.
«По информации Минтруда России, в 2024 г. около 20% россиян, ставших жертвами мошенничества, являются людьми старше 60 лет. Для их обмана злоумышленники изобретают новые схемы, которые основываются на главных факторах: неожиданность, срочность принятия решений, запугивание, имитация заботы и ложные обещания. С возрастом снижаются скорость реакции, способность анализировать сложные схемы, распознавать манипуляции. Мошенники активно используют это, навязывая пенсионерам “экстренные” решения», – отмечается в пояснительной записке.
По мнению авторов поправок, реализация законопроекта предоставит дополнительный механизм защиты наиболее уязвимой категории жертв финансовых преступлений, создав сдерживающий фактор для злоумышленников, стремящихся завладеть денежными средствами пенсионеров и граждан предпенсионного возраста.
По мнению адвоката Константина Кудряшова, законопроект является примером опасного популизма. «Уголовная ответственность за кражу денег с банковской карты вводилась для борьбы с телефонными мошенниками, но это обвинение такие преступники не получают фактически никогда. Основная масса осужденных по п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ – домохозяйки и пенсионеры, которые нашли в продуктовом магазине чужую банковскую карту и соблазнились купить с ее помощью еду. Сейчас за это грозит до шести лет, авторы законопроекта предлагают увеличить до восьми лет и убрать возможность назначения наказания в виде штрафа. Минимального порога ущерба для этого состава преступления нет. Не слишком ли сурово – отправлять в колонию на восемь лет за покупку по чужой карте булки хлеба или стаканчика мороженого?» – указал адвокат.
Константин Кудряшов полагает, что преступная схема дистанционных хищений имеет свою себестоимость, поэтому нацелена прежде всего на людей с сотнями тысяч и миллионами рублей на банковском счету. По сути, предлагается ради слоя состоятельных пенсионеров нанести уголовный удар по малообеспеченным, в том числе нуждающимся пенсионерам, и телефонные мошенники, действия которых квалифицируют по ч. 4 ст. 159 УК РФ, при этом не пострадают, посчитал он.
Адвокат Денис Архипов отметил, что ответственность дропперов уже была предметом активности законодателя, а сами же организаторы и ключевые исполнители дистанционных хищений обычно находятся за границей. При этом есть риск получить обратный эффект – ужесточение и без того суровой санкции за маргинальные хищения с потерянных карт. «Вызывает вопросы идея того, что при дистанционных хищениях, совершаемых удаленно и обезличенно, можно дифференцировать умысел на преступление в отношении предложенной категории потерпевших. Особенно учитывая взаимосвязь с положениями п. “з” ч. 1 ст. 63 УК РФ. Видимо, не подразумевается, будто люди, начиная с 55-60 лет, по общему правилу оказываются в состоянии беззащитности или беспомощности, демонстрируя повышенную внушаемость и доверчивость. В таком случае возникает вопрос об обоснованности и целесообразности обособления отдельной категории потерпевших с позиций принципов равенства и вины, закрепленных в УК РФ», – заключил он.
Адвокат КА «Галоганов и партнеры» Юрий Катейкин полагает, что рост регистрации преступлений в отношении граждан предпенсионного и пенсионного возраста вызвал обоснованную реакцию со стороны законодательного органа. «Не секрет, что преступники, действуя дистанционно и используя высокие технологии и организованные группы, наносят удар по наиболее незащищенной категории граждан. Они используют массовые рассылки и звонки, стремясь выявить наиболее уязвимых к обману лиц», – отметил адвокат.
По мнению Юрия Катейкина, в сложившихся сложных криминогенных условиях внесение изменений в нормы УК РФ является, по сути, своевременным ответом законодательного органа на защиту прав граждан от преступлений. Так, перечень предложенных изменений исчерпывающий, но главное – это наступление принципа неотвратимости наказания и соблюдения законности в каждом конкретном случае, посчитал он.
Стоит отметить, что в сентябре другая группа депутатов также предлагала ужесточить ответственность за преступления в отношении инвалидов и пенсионеров путем уточнения в ст. 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» УК перечня отягчающих обстоятельств, дополнив его совершением преступления в отношении лица, являющегося инвалидом или пенсионером (законопроект № 1020261-8). Данные поправки были возвращены авторам как не соответствующие требованиям Регламента Годсумы.
