3 февраля президент АП Свердловской области Игорь Михайлович направил письмо на имя председателя Свердловского областного суда Владимира Дмитриева, в котором сообщил, что судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга систематически нарушают профессиональные права адвокатов путем запрета последним копировать материалы судебных дел. Речь идет прежде всего о материалах по рассмотрению ходатайств следственных органов об избрании меры пресечения и санкционировании обысков. Об этой ситуации, как отмечено в письме президента АП Свердловской области, стало известно из обращения группы адвокатов (есть у «АГ») в палату.
В своем обращении два адвоката КА «Частное право» Максим Колесников и Андрей Каспирович, а также адвокат КА Свердловской области «Цитадель Права» Алексей Гольцев сообщили о ряде нарушениях их профессиональных прав со стороны судей. Так, 20 января защитники Максим Колесников и Алексей Гольцев обратились в Ленинский районный суд с заявлениями об ознакомлении с материалами об удовлетворении ходатайства следователя о даче разрешения на производство обыска в жилище их доверителя М. К своим заявлениям защитники приложили надлежаще оформленные ордера. Тем не менее судья Ирина Цыбульская разрешила ознакомление с нужными материалами только путем личного прочтения, а ее помощник запретил снимать копии с документов путем их фотографирования со ссылкой на решение судьи. В конце 2020 г. адвокат Андрей Каспирович также неоднократно сталкивался с подобным ограничением своих профессиональных прав: ему запретили копировать материалы дела по рассмотрению ходатайств следователя об избрании меры пресечения в отношении подзащитного К. и ее продлении.
Все три защитника в обращении в палату подчеркнули, что такие нарушения со стороны судей носят постоянный характер, а действия последних напрямую не связаны с осуществлением правосудия, поэтому их невозможно обжаловать в апелляционном и кассационном порядке.
В своем письме президент АП Свердловской области со ссылкой на ряд судебных актов КС РФ напомнил, что уголовно-процессуальный закон, а также многочисленные разъяснения высших судебных инстанций прямо закрепляют право защитника в интересах доверителя знакомиться с соответствующими судебными материалами, включая право снятия копий с таких материалов. Соответственно, указанные действия судей препятствуют доступу к правосудию и нарушают положения Конституции. Игорь Михайлович также отметил, что подобные нарушения со стороны судей Ленинского районного суда г. Екатеринбурга уже были предметом рассмотрения областным судом в 2014 г., и злоупотребления вновь повторяются. Он просил председателя областного суда принять меры по пресечению подобной практики.
В комментарии «АГ» адвокат Андрей Каспирович уточнил, что лишь отдельные судьи Ленинского районного суда нарушают права защитников посредством запрета фотографировать материалы уголовных дел. «Не могу сказать, что это массовое поветрие в этом суде. Тем не менее они ничем не мотивируют свой отказ в адрес защитников фотографировать необходимые последним документы. Мне представляется, что это вызвано соответствующими просьбами следствия», – отметил он.
Адвокат Максим Колесников также высказал предположение, что своими запретами и ограничениями профессиональных прав адвокатов судьи пытаются идти на поводу у следователей, которые пытаются сохранить тайну следствия и содержание добытых ими доказательств. «Это сугубо порочная практика, так как российское законодательство и правоприменительная практика не устанавливают никаких ограничений в копировании защитниками материалов дела путем их фотографирования. Поскольку данные материалы уже поступили в суд, они являются сведениями публичного характера», – сообщил он.
В свою очередь, Алексей Гольцев подтвердил, что он ранее неоднократно сталкивался с подобными злоупотреблениями как со стороны судей этого суда, так и со стороны следствия. «Защитники имеют право знакомиться с материалами дела и копировать их согласно закону, однако ранее я мог часами переписывать нужные мне документы из-за прихоти некоторых судей Ленинского районного суда г. Екатеринбурга или же сотрудников Четвертого следственного управления СКР по Свердловской области», – рассказал он.
Как сообщил «АГ» президент АП Свердловской области Игорь Михайлович, такое поведение судей не основано на законе. «Это самодеятельность конкретного суда, которая во многом зависит от установок его председателя. К другим судам подобных нареканий у нас нет», – отметил он.
Советник Федеральной палаты адвокатов Нвер Гаспарян подчеркнул, что такая практика, вне всяких сомнений, грубо нарушает процессуальный закон. «К сожалению, в последнее время мы все чаще сталкиваемся с ограничением либо лишением прав стороны защиты, реализация которых ранее не вызывала у судей никаких трудностей. Отказ в ознакомлении с материалами дела при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не позволяет защитнику приступить к полноценной защите в судебном процессе и должен влечь отмену вынесенного постановления в связи с нарушением права на защиту. Очень важно, что адвокатская палата проявила активность в этом вопросе и довела до сведения председателя облсуда, что судебная практика свернула с законного пути», – подчеркнул он.
