Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 24 января состоялся первый в 2024 г. образовательный вебинар ФПА по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов.
Защита прав потерпевших
С первой лекцией на тему «Защита прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» выступила профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, д.ю.н., профессор Оксана Качалова.
Лектор напомнила, что социальное назначение уголовного процесса – защита интересов потерпевшего. Она рассказала о проблемах потерпевших, определенных на основе данных ВЦИОМ, в числе которых, в частности, неверие в помощь правоохранительных органов; непринятие заявлений с сообщением о преступлении; длительность ожидания возбуждения уголовного дела (от полугода до трех лет) и др. Оксана Качалова отметила проблемность возмещения вреда потерпевшим в связи с отсутствием у значительной части лиц, совершивших преступления, постоянного дохода и привела примеры других государств, в которых созданы фонды помощи потерпевшим.
Далее лектор перечислила виды нарушений прав потерпевших на первоначальном этапе уголовного судопроизводства, коснулась предмета обжалования при защите прав потерпевших в порядке ст. 125 УПК, привела примеры необоснованного отказа в принятии жалоб потерпевших к рассмотрению. Также она рассказала, на что нужно обратить внимание при прекращении уголовного преследования ввиду примирения сторон (ст. 25 УПК), и назвала примеры нарушений при прекращении уголовного преследования по данному основанию.
Оксана Качалова обратила внимание слушателей на особенности возмещения вреда по преступлениям с двухобъектными составами (ст. 264, 318, 319 УК), где основным объектом выступают общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и государственного управления.
Также она рассмотрела вопрос возмещения морального вреда, в том числе при неоконченных преступлениях, преступлениях экономического характера. Спикер дала определение морального вреда, рассказала о его проявлениях, о том, что входит в предмет доказывания морального вреда, характере и размере морального вреда, доказательствах причинения морального вреда.
Презентацию выступления спикера можно скачать здесь.
Тенденции практики в суде с участием присяжных заседателей
Далее советник ФПА РФ, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, д.ю.н., доцент Сергей Насонов прочитал лекцию на тему «Суд присяжных в 2023 году: статистика и практика. Тенденции, значимые для защиты». Он проанализировал основные данные судебной статистики производства в суде с участием присяжных заседателей за первую половину 2023 г., а также ключевые направления судебной практики в этом суде за прошедший год.
По словам лектора, наблюдается устойчивый рост числа дел, рассмотренных судом присяжных: за последние пять лет их количество увеличилось втрое. В первом полугодии 2023 г. с участием присяжных заседателей рассмотрены 1038 уголовных дел (659 дел, оставшихся с 2022 г., и 379 вновь поступивших), по 557 делам суды вынесли итоговые процессуальные решения.
При этом процент отказов обвиняемых поддержать ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных не превышает обычный (10–13%). В числе факторов, которые определяют отказы от таких ходатайств, Сергей Насонов назвал позиционную непригодность дела для рассмотрения в суде присяжных (оспаривание сугубо юридических аспектов обвинения, которые не будут отражены в вопросном листе, тезис о фальсификации обвинением доказательств, невменяемость и т.д.), длительность сроков формирования коллегии, уговоры следователей и некоторых судей, сложности в опровержении обвинения (непредсказуемые запреты на способы защиты в суде присяжных). Он порекомендовал адвокатам не брать на себя бремя решения вопроса выбирать суд присяжных или отказываться от него: «Это все-таки выбор нашего доверителя».
Основным фактором, влияющим на выбор суда присяжных обвиняемыми, по словам Сергея Насонова, является возможность добиться оправдательного приговора. По статистике, во всех судах с участием присяжных заседателей (районного и областного уровней) в первой половине 2023 г. были оправданы 26,6% (192) подсудимых (это чуть больше чем каждый четвертый). Вместе с тем количество отмененных оправдательных приговоров остается существенным. Так, за первое полугодие 2023 г. суды апелляционной инстанции отменили 117 оправдательных приговоров, в то время как 192 подсудимых (т.е. более чем 60% оправдательных приговоров) были оправданы. За то же время суды апелляционной инстанции отменили всего 58 обвинительных приговоров, в то время как осудили 528 лиц (около 11% обвинительных приговоров).
Рассказывая о тенденциях судебной практики в суде присяжных, проявившихся в 2023 г., Сергей Насонов разделил их на негативные и позитивные. К негативным он отнес, в частности, деформацию позиций Конституционного Суда РФ по вопросам производства в суде присяжных в судебной практике, редукцию корректив, внесенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23, и расширение запретов, не имеющих нормативного основания. В лекции были подробно рассмотрены каждая из этих тенденций, спикер сформулировал практические рекомендации для адвокатов, если они столкнутся с проявлениями этих нарушений.
К позитивным тенденциям Сергей Насонов отнес критическое отношение к «алфавитному» списку кандидатов в присяжные заседатели, состязательный подход при оценке доводов апелляционных и кассационных представлений прокуроров, расширение сферы применения предварительного допроса, более четкое разграничение оценки допустимости и достоверности доказательств в выступлениях защитника и подсудимого.
