Стандарты адвокатской деятельности

Решение Хамовнического суда, отказавшего в удовлетворении исков АП Удмуртской Республики и отдельных адвокатов к ФПА, устояло в апелляции

КЭС ФПА сочла возможным направление жалоб, представлений и обращений в электронном виде, но только при возможности идентифицировать заявителя

Как разъяснила КЭС ФПА, доводы о том, что возможные нарушения были совершены в отношении заявителя как адвоката до прекращения его статуса, юридического значения не имеют

Совет АП г. Москвы напомнил, что дисциплинарная ответственность наступает только тогда, когда законодательство об адвокатской деятельности и КПЭА нарушены умышленно или по грубой неосторожности

Совет палаты напомнил, что защитник по назначению не обязан участвовать в заседании, если обвиняемый и его неявившийся адвокат по соглашению не злоупотребляли правом на защиту

Отмечается, что установленные нормативные предписания, направленные на противодействие распространению коронавируса, вызвали уменьшение количества дисциплинарных производств

Совет палаты напомнил, что наличие достаточных оснований для замены защитника по соглашению на защитника, назначаемого судом, должно оцениваться назначенным адвокатом применительно к каждому судебному заседанию, в котором он участвует

В обзор вошли дисциплинарные производства по жалобам на высказывания адвокатов, сделанные в ходе судебных заседаний, в публикациях в СМИ, соцсетях и блогах, а также в процессуальных документах

Дисциплинарная ответственность наступала за участие в деле в качестве защитника по назначению при наличии защитника по соглашению, принятие поручения на защиту по назначению следователя в нарушение установленного порядка и неисполнение требований закона и решений органов адвокатского самоуправления    

Лишь в трех случаях из тринадцати приведенных в обзоре адвокаты были привлечены к дисциплинарной ответственности

Представлен обзор дисциплинарной практики палаты по вопросам, связанным с заключением соглашений на защиту третьего лица