Неделя «АГ» (25 апреля 2025 г.)
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
25 апреля
КЭС ФПА разъяснила вопрос допуска к квалификационному экзамену на приобретение статуса адвоката
Комиссия указала, что лицо, прошедшее стажировку на условиях неполного рабочего времени или совместительства, не может быть допущено к квалификационному экзамену
25 апреля
Отказ от адвоката в связи с расхождением позиций не влечет дисциплинарную ответственность
Совет АПГМ прекратил дисциплинарное производство, возбужденное по заявлению судьи, указав, что адвокат не может быть наказан за избрание стратегии и тактики ведения дела, с которой не согласился подзащитный
25 апреля
КС подтвердил возможность продажи МУП закрепленной за ним недвижимости с согласия ее собственника
Он также счел возможным заключение в ряде случаев договора купли-продажи таких активов с единственным участником торгов в случае их признания несостоявшимися за отсутствием других участников аукциона
25 апреля
Верховный Суд не стал рассматривать кассационную жалобу по делу адвоката Лидии Голодович
Судья ВС посчитал, что всем версиям стороны защиты в обоснование невиновности Лидии Голодович, об отсутствии доказательств, доводам о недостоверности показаний потерпевших, свидетелей, в судебных решениях дана исчерпывающая оценка
10 апреля
Особенности развития практики pro bono в России
Примерная стоимость pro bono часов, отработанных в 2024 г., – около 12 млрд руб.
04 апреля
Конституционный Суд обобщил практику за четвертый квартал 2024 г.
В обзор вошли судебные акты, относящиеся к конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также к основам уголовной юстиции
31 января
АПМО представила Обзор дисциплинарной практики за второе полугодие 2024 года
По данным обзора, за отчетный период Квалификационная комиссия АПМО рассмотрела 253 дисциплинарных производства и выявила 189 нарушений
17 января
О правовых позициях по гражданским делам из Обзора ВС № 2, 3 за 2024 г.
Эксперты «АГ» уделили внимание позиции о недопустимости возложения судебных издержек истца на ответчика, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания ответчиком защищаемых истцом прав
05 декабря
Эксперты прокомментировали правовые позиции по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 2, 3 (2024)
Они обратили внимание на разъяснения о том, что если суд, установив наличие у осужденного малолетних детей, не признал это обстоятельство смягчающим наказание и не учел при его назначении, то он должен привести в приговоре мотивы такого решения
04 декабря
