Он указал, что оспариваемая норма не предоставляет полиции неограниченное усмотрение относительно момента освобождения доставленных лиц, подвергшихся задержанию, так как момент прекращения деятельности полиции, ограничивающей права и свободы граждан, определен в законе, нормы которого подлежат применению

Совет палаты отметил, что допущенные адвокатом нарушения являются длящимися, а дефекты соглашений могли быть им устранены в период действия каждого из соглашений

Совет АПГМ установил, что об уголовном деле адвокат мог узнать только от сотрудников правоохранительных органов, кроме того, он не представил убедительных объяснений обстоятельств, при которых могли бы сформироваться доверительные отношения между ним и подзащитным