Неделя «АГ» (21 марта 2025 г.)
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
21 марта
Проведение предварительного расследования хотят разрешить по месту нахождения потерпевших
Как полагают авторы поправок, производство предварительного следствия по месту нахождения обвиняемого не всегда возможно, поскольку не все преступления могут быть оперативно раскрыты, а свидетели по многоэпизодному делу также могут быть установлены далеко не сразу
21 марта
В ФПА подсчитали объемы БЮП, оказанной пострадавшим от теракта в «Крокусе»
В течение года после трагедии более 300 человек обратились к адвокатам за бесплатной юрпомощью
21 марта
Адвокат добился возврата в собственность доверителя недвижимости стоимостью свыше 140 млн руб.
Ему удалось доказать, что взыскатель необоснованно получил и оформил право собственности на недвижимость в нарушение принципа преюдиции ранее вынесенного судебного акта
21 марта
Дальнейшее развитие адвокатуры является приоритетной задачей Минюста России
На заседании расширенной коллегии ведомства были подведены итоги его деятельности за 2024 г. и определены приоритетные направления на будущее
19 марта
Опыт формирует предубеждение?
О проблеме добросовестности формирования предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели
10 марта
Конституционный Суд обобщил практику за четвертый квартал 2024 г.
В обзор вошли судебные акты, относящиеся к конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также к основам уголовной юстиции
31 января
АПМО представила Обзор дисциплинарной практики за второе полугодие 2024 года
По данным обзора, за отчетный период Квалификационная комиссия АПМО рассмотрела 253 дисциплинарных производства и выявила 189 нарушений
17 января
О правовых позициях по гражданским делам из Обзора ВС № 2, 3 за 2024 г.
Эксперты «АГ» уделили внимание позиции о недопустимости возложения судебных издержек истца на ответчика, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания ответчиком защищаемых истцом прав
05 декабря
Эксперты прокомментировали правовые позиции по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 2, 3 (2024)
Они обратили внимание на разъяснения о том, что если суд, установив наличие у осужденного малолетних детей, не признал это обстоятельство смягчающим наказание и не учел при его назначении, то он должен привести в приговоре мотивы такого решения
04 декабря
