×

Электронные миллионы

Суд кассационной инстанции не нашел оснований для взыскания с предпринимателя 6615190 рублей, перечисленных электронными чеками
Материал выпуска № 24 (137) 16-31 декабря 2012 года.

ЭЛЕКТРОННЫЕ МИЛЛИОНЫ

Суд кассационной инстанции не нашел оснований для взыскания с предпринимателя 6615190 рублей, перечисленных электронными чеками

Этери«Раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много», – говорил Остап Бендер, главный герой романов И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок». Приемы этого «великого комбинатора» используются некоторыми гражданами и по сей день.

Ко мне и моему коллеге Константину Сазонову обратился индивидуальный предприниматель Сергей, занимающийся электронными деньгами, а также электронными чеками на предъявителя. За вознаграждение он оказал услугу предпринимателю из Чебоксар Иванову (фамилия изменена. – Прим. авт.) – перечислил на указанные им реквизиты ЭЧП на сумму 6615190 руб.

Спустя три года эта история получила неожиданное продолжение – Сергей обнаружил в своем почтовом ящике письмо с исковым заявлением Иванова и повесткой в суд г. Чебоксары.

Ушел, но обещал вернуться
Сергей рассказал нам, что помог Иванову перечислить ЭЧП по просьбе своего знакомого. Ничего необычного в этом не было, с такими просьбами к нему обращаются каждый день. Перечислив ЭЧП на указанные Ивановым реквизиты и получив комиссионные, он был уверен, что на этом их отношения закончились.

Путем перевода ЭЧП, пояснил Сергей, Иванов передал деньги в доверительное управление некоему Рустэму Вагапову, вместе с которым играл на валютной бирже. Только вот игра оказалась не в пользу Иванова – через некоторое время, выудив у него деньги, Вагапов исчез в неизвестном направлении.

Тогда Иванов обратился в правоохранительные органы. После проверки его заявления и на основании фактов было возбуждено уголовное дело, а Вагапов объявлен в федеральный розыск. Его не нашли, уголовное дело приостановили. Иванов через всех знакомых пытался выяснить место нахождения Вагапова, но тот как в воду канул.

И тут Иванов вспомнил про Сергея и обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 29 января 2007 г. между ним и Сергеем был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым Сергей обязался продать, а Иванов – предварительно оплатить и купить ценные бумаги в виде чеков в электронном виде на предъявителя (ЭЧП) посредством системы WebMoneyTransfer. Сергей обязался приобрести и передать истцу ЭЧП номинальной стоимостью 6482885,00 руб. по цене 6615190,00 руб. Иванов перечислил на расчетный счет Сергея 6615190,00 руб. с указанием назначения платежа «На покупку ценных бумаг (ЭЧП)» согласно договору, в подтверждение чего имеются платежные поручения. Сторонами был согласован срок передачи истцу ответчиком ЭЧП – до 1 января 2008 г. Ответчик свои обязательства не выполнил, ЭЧП истцу не передал, поэтому тот просил взыскать с ответчика 6615190,00 руб. и такую же сумму в качестве неустойки, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, в исковом заявлении Иванов указал, что подлинник договора им утерян.

Отметим, что до истечения срока исковой давности оставалось меньше месяца.

Этери ИЛЬИНА,
председатель Коллегии адвокатов «Этери и партнеры»

Полный текст статьи читайте в № 24 за 2012 г. (в спецвыпуске «"АГ" — Татарстан»)