НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА СТАРУЮ ПРОБЛЕМУ
На первый взгляд может показаться, что проблема «карманных адвокатов» стоит лишь перед адвокатским сообществом и практически не затрагивает интересы государства. Однако всем хорошо известно, что недобросовестные чиновники заинтересованы в наличии «карманных адвокатов», существующих лишь благодаря сотрудничеству с такими чиновниками.
В настоящее время есть предпосылки для того, чтобы эта проблема перестала быть внутренней проблемой адвокатского сообщества, а государство не только заинтересовалось ею, но и прямо вмешалось в ее решение.
Лицо, ставшее жертвой «карманного адвоката» и не нашедшее помощи у государства, может обратиться в Европейский Суд по правам человека.
При этом, полагаем, у лица, обратившегося в Европейский Суд с подобной жалобой, имеются достаточно большие шансы на успех.
Конечно, Европейский Суд по правам человека не рассматривал, да и не будет рассматривать проблему «карманных адвокатов», однако Европейский Суд уже рассмотрел схожую проблему несколько в другом контексте.
Так, 13 м ая 1980 г. Европейский Суд вынес постановление по делу «Артико против Италии».
Суть этого дела заключалась в том, что г-ну Артико, осужденному итальянским судом за совершение мошенничества, для подачи жалобы в вышестоящий суд была предоставлена бесплатная юридическая помощь. Однако назначенный государством адвокат не стал выполнять свои профессиональные обязанности и фактически юридической помощи г-ну Артико не оказал. В связи с этим г-н Артико неоднократно обращался в вышестоящий суд и к прокурору при данном суде с просьбой назначить ему другого адвоката, утверждая, что нарушается его право на защиту. Однако другой адвокат не был назначен.
В итоге г-н Артико обратился в Европейский Суд с жалобой, утверждая, что государством было нарушено его право, предусмотренное п. 3 (с) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция), согласно которому «каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: <…> c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия».
Филипп БАГРЯНСКИЙ, Михаил ОВЧИННИКОВ,
адвокаты, г. Владимир
Полный текст в «АГ» № 11 ноябрь 2007 г.
