×

Право на условное вознаграждение

К вопросу о допустимости гонорара успеха: позиция судебной практики и зарубежный опыт
Материал выпуска № 16 (105) 16-31 августа 2011 года.

ПРАВО НА УСЛОВНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ

К вопросу о допустимости гонорара успеха: позиция судебной практики и зарубежный опыт


ТокмаковВопрос о допустимости включения в соглашение об оказании юридической помощи условия о вознаграждении адвоката в зависимости от исхода дела (di quota litis) является одним из наиболее дискуссионных вопросов в регулировании оплаты юридической помощи.


Позиция Конституционного Суда

Анализируя существующую судебную практику по данному вопросу, необходимо отметить, что суды достаточно быстро дали отрицательную оценку подобным условиям договора. Так, в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» было указано, что не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке ст. 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Иван ТОКМАКОВ,
аспирант кафедры адвокатуры и нотариата
Московской государственной юридической академии им.О.Е. Кутафина.

Полный текст статьи читайте в печатной версии "АГ" № 16, 2011 г.