– Виктор Николаевич, расскажите, пожалуйста, о серии «Русские судебные процессы», книги из которой Вы передаете в Центральный музей адвокатуры «Артефакт» ФПА РФ. Когда началось ее издание, сколько книг к настоящему времени вышло, планируется ли продолжение?
– Идея создания серии «Русские судебные процессы» основывалась на том, что юрист должен хорошо знать историю своего государства и права. Из каких источников он может получать эту информацию? Лекции, учебники, исторические романы. Есть страны, которые изучают историю права по первоисточникам. Это артефакты правовой истории страны. У нас их не так много, но они все-таки есть – берестяные грамоты, к примеру.
13 лет назад велась большая общественная дискуссия о том, как нужно преподавать отечественную историю. Многие ученые-историки принимали в ней участие. Тогда мне и пришла мысль, что историю нашей страны, а особенно историю права, можно изучать по подлинным материалам судебных дел. Острее всего нерв правовой жизни общества проявляется именно в судебных процессах.
За 13 лет мы издали 15 книг. Серия начинается с самого первого дела, которое в письменном виде дошло до наших дней и оставило след в истории России, – об убийстве царевича Дмитрия в XVI веке. Эта книга была издана в 2012 году.
– По каким критериям Вы выбираете дела, которые ложатся в основу книг?
– Это сложный вопрос. Я начну с конца. Что должно остаться после сегодняшних наших юристов? Какое дело или дела определят наше сегодняшнее право? Пока нет ответа на этот вопрос.
Как я уже сказал, первое уголовное дело в российской истории – это XVI век, убийство царевича Дмитрия. XVIII век – дело царевича Алексея, сына Петра I, а также дело княжны Таракановой. XIX век – дела о дуэлях А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, дело об убийстве Александра II. XX век – дело об убийстве императора Николая II, об убийстве Григория Распутина, дело командующего Балтийским флотом, уголовные дела о репрессированных советской властью и отдельно дела репрессированных московских адвокатов.
XX век для юристов – век трагический. И первое из дел, связанных со временем репрессий, – 1918 год, дело командующего Балтийским флотом Алексея Щастного, уголовное дело Бориса Савинкова. Одно из самых важных дел того времени – дело патриарха Тихона. Современные дела – в 1960-х годах – уголовное дело Пауэрса, шпиона, самолет которого сбили при Никите Сергеевиче Хрущеве.
Выбор дел для публикации зависит от очень большого количества обстоятельств. Сегодня мы пытаемся найти те дела, которые дадут характеристику нашему сегодняшнему времени. Одно из них будет издано в 2025 году – дело по обвинению американскими властями Виктора Бута. Я представлял его интересы, помогал тайским и американским юристам, его адвокатам. Виктор получил 25 лет лишения свободы, 14 лет пробыл в тюрьме. Мы очень долго работали вместе с Министерством иностранных дел и очень рады, что в прошлом году Виктора Бута удалось освободить по обмену. Мы собрали все материалы, дело будет называться «Виктор Бут против США». Хотя процесс шел в Америке, мне кажется, это самый русский процесс, потому что судили русского офицера, предпринимателя, судили безосновательно, по политическим мотивам, и оно стало первым, когда Соединенные Штаты позволили себе арестовывать россиян в третьих странах, перевозить их к себе и незаконно судить.
По прошествии времени я заметил, что людям, особенно юристам, очень интересно читать знаменитые дела прошлого. Несколько лет назад Светлана Игоревна Володина пригласила меня в МГЮА. Там проводилась деловая игра по материалам дела об убийстве императора Николая II. По этому делу учатся студенты. Также студенты проводят деловую игру «Дуэль Пушкина с Дантесом». Это очень интересно.
На Международном юридическом форуме в Петербурге в прошлом году одним из самых ярких мероприятий стало обсуждение дела Веры Засулич 165-летней давности. Собралось так много людей, что зал не вмещал всех. Это еще раз подчеркивает, что серию «Русские судебные процессы» ждет, как мне кажется, успех, не меньший, чем у серии «Жизнь замечательных людей».
– Расскажите, пожалуйста, о книге «Убийство царевича Алексея», которая вышла в 2024 году.
– Идею этой книги мне подсказал Сергей Геннадьевич Пепеляев. Он тоже интересуется историей права. Сергей Геннадьевич увидел материалы в Историческом музее и рассказал мне о них. По одному из запросов в архив нам удалось установить, что такое дело действительно существует. Одна из главных проблем была в том, что это дело петровских времен. Язык уже не старославянский, но оказалось, что язык времени Петра I тоже непросто понять. Нам пришлось пригласить специалиста, который перевел текст на современный русский язык. Этот проект сделала моя дочь Екатерина.
Главный вопрос в этом деле – был ли сын Петра I предателем? Готовился ли он к тому, чтобы уничтожить плоды отцовских реформ, пригласить иностранцев? Когда читаешь непредвзято сами протоколы допросов, видно, что он всё отрицал, утверждал, что уехал за границу только от свирепости отца. Далее там есть такая фраза: после того как его свели в избу (а изба – это фактически пытка), он признался. Очень интересный момент этого дела в том, что Петр I сформировал суд из 127 человек. Невзирая на то, что в то время существовало определенное законодательство, для своего сына он создал отдельное судебное присутствие, куда назначил и военных, и советников, и гвардию, и духовенство. Людей, не имеющих отношения, собственно, к праву и суду. Только двое из 127 членов присутствия были юристами. Первым приговор о смертной казни подписал Александр Меньшиков, а уже дальше – генералы, адмиралы, канцлеры, графы, тайные советники, два юриста. Это было очень интересное дело.
– Помимо исторического, имеет ли эта серия практический интерес для современных юристов? Или никаких точек пересечения с современным правом нет?
– Как мне представляется, это больше даже не исторический, а сегодняшний правовой интерес. Почему? Нужно понимать, что право в мировом цивилизационном развитии, и право русское в том числе, прошло очень большой путь. На мой взгляд, открытия, которые были сделаны в праве, не меньше, а может быть, и больше по значимости, чем таблица Менделеева: открытие правовых законов, поскольку социальная жизнь гораздо сложнее, для нас более важно. Деятельность каждого юриста направлена на достижение справедливости при конфликте. Как достичь справедливости? Есть всего два способа – либо сила, либо право, и нам бы хотелось, чтобы действовал только второй способ. За две тысячи лет для разрешения конфликта никто не придумал ничего лучшего, чем открытый, гласный судебный процесс с участием адвокатов, с определенными процессуальными гарантиями, с презумпцией невиновности, с наличием судебной власти именно как власти.
На примере этих дел можно проследить развитие права. Если мы возьмем первое дело – об убийстве царевича Дмитрия, там вывод такой: поскольку очень трудно разобраться, кто в чем виноват, следует предать всё воле Божьей, а колокол сослать в Сибирь. Дальше в деле царевича Алексея: истязание, и человек признается. Дальше – дела репрессированных московских адвокатов. До 1917 года в московской адвокатуре по реестру значилось 1300 адвокатов. 400 из них были репрессированы.
Анализируя эти дела, я говорю студентам: посмотрите, как развивались события с того времени до сегодняшних дней. Сколько открытий произведено в праве? Огромное количество. Эти закономерности нужно понимать, изучать и бороться за право. Мне кажется, хорошая теория – это вообще самая хорошая практика.
– Как строится работа над книгой? После того как дело найдено в архиве, его текст адаптируется к современному языку. А затем?
– Когда у нас только возникла идея, что право и государство можно изучать по первоисточникам, по судебным документам, мы с моими товарищами-адвокатами пришли к выводу, что никто лучше юриста не сможет понимать право, сопоставить, что и как изменялось, какими законы были раньше и какими стали. Поэтому было принято решение, что введения к книгам серии «Русские судебные процессы» будут писать не историки, а наши адвокаты, которые знают правовую историю и сегодняшнюю практику.
Вместе со мной над книгами работали три наших адвоката. Вадим Альбертович Злобин подготовил к публикации дело о дуэли Лермонтова, дело об убийстве Григория Распутина, дело Бориса Савинкова. Кроме того, к тридцатилетию Адвокатской фирмы «Юстина» им подготовлена книга «Преступления в истории России» с хорошими иллюстрациями, с описанием судебных процессов – квинтэссенция всего того, что было нами опубликовано. Олег Александрович Шаманский подготовил к публикации дело об убийстве Александра II. Владимир Юрьевич Плетнев подготовил дело об убийстве царевича Димитрия. Также он провел большую работу по подготовке к изданию книги «Уголовные дела репрессированных советской властью». Во введении мы опубликовали огромное количество статистических данных о репрессиях в нашей стране того периода.
А началось с того, что в Государственном архиве некоторое время назад были рассекречены несколько тысяч дел. Мы написали запрос, нас допустили, пришли в архив и увидели стеллажи уголовных дел, мы купили халаты для защиты от пыли и начали работать. Ходили, смотрели, как устроены дела, выбрали некоторое количество наиболее интересных дел.
– В 2023 году Вам с Вадимом Альбертовичем Злобиным была вручена Национальная премия в области адвокатской деятельности и адвокатуры в номинации «Золотое перо» за серию «Русские судебные процессы». Какие еще награды получала эта серия?
– Во время работы у меня не было мыслей о наградах. И когда Светлана Игоревна Володина сказала, что это важный культурологический проект, по книгам уже проводятся учебные занятия, он показывает развитие права, его закономерности и за этот проект будет вручена Национальная премия в номинации «Золотое перо», это было очень волнительно и радостно.
Первую награду мы получили в 2012 году вместе с издательством «Белый город» от Русского биографического института за книги «Дуэль Пушкина с Дантесом» и «Дуэль Лермонтова и Мартынова» в номинациях «За лучшие книги» и «За лучшее издательство». Вторая награда – от Издательского совета Русской православной церкви – была получена за книгу «Следственное дело патриарха Тихона». Эта награда для нас очень важна. В этом деле правовая жестокость проявилась по отношению к иерарху русской православной церкви очень зримо. Следствие длилось пять лет, до самой смерти патриарха Тихона. Церковь обвиняли в том, что это террористическая организация, которая боролась против власти.
– Были ли сложности в работе над серией?
– Сложности, если и были, то решались. Случались и занимательные случаи. Мы работали над книгой «Убийство императора Николая II». В 1990-е годы вышла книга М.К. Касвинова «23 ступени вниз». Речь идет о ступенях Ипатьевского дома, в подвале которого был расстрелян Император Николай II. Меня, молодого юриста, поразило, что расстреляны был не только император, но и его жена, пятеро детей, прислуга, расстреляны без приговора. Прошли годы, и мы решили издать книгу об этом. Стали искать материалы. В интернете я нашел информацию о профессоре Людмиле Лыковой, которая писала докторскую диссертацию по этой теме, и позвонил ей. Она оказалась работником Государственного архива. Я спросил, где можно найти дело. Оказалось, что дело у нее.
Как известно, следователь Соколов, который вел это дело в Екатеринбурге, вместе с белыми эмигрировал в Японию, потом переехал в Европу, и где-то в Европе дело исчезло. Профессор Лыкова рассказала, что после Второй мировой войны, когда советские войска вошли в Берлин, кто-то из солдат увидел документы с надписями на русском языке и передал в военную прокуратуру. Военная прокуратура вернула дело в Москву. Так оно и оказалось в Государственном архиве. В 2015 году мы издали книгу. Мне кажется, она произвела большое впечатление.
– Вы выпускали книги и вне этой серии. Расскажите о них, пожалуйста.
– В 2001 году было выпущено учебно-практическое пособие «Адвокатская деятельность». Это одно из первых изданий для адвокатов, трижды переиздавалось. Горжусь тем, что мы впервые использовали термин «адвокатская деятельность» – до того, как он появился в законе. Идея была такой: какое учебное пособие надо сделать, чтобы учить юриста практическим вещам. Учить адвокатуре как деятельности. Генри Маркович Резник писал вступление к этому пособию. Мы получили за него большое количество наград. В подготовке участвовали мои коллеги Вадим Альбертович Злобин, Сергей Владимирович Степин, Владимир Юрьевич Плетнев, Дмитрий Александрович Шубин, Ефим Петрович Федоров.
В 2006 году была подготовлена книга «Адвокатская тайна». Это книга, которая тоже нашла своего читателя. Был период, когда в теоретическом плане было неясно, что такое адвокатская тайна, как она должна защищаться. Книг по адвокатской тайне еще не было. Были только статьи. В подготовке книги участвовали Владимир Юрьевич Плетнев и Дмитрий Александрович Шубин.
В 2009 году была выпущена моя книга «Русская бизнес-адвокатура. Опыт создания юридической фирмы». Эта книга для меня очень важна. В то время было понятно, что нужно развивать экономическую деятельность в адвокатуре. Но как? На базе того опыта, который у меня был в связи с основанием компании «ЮСТИНА», я решил подготовить книгу о создании фирмы, организации управления в ней, денежных ресурсах, маркетинге. И сегодня эта книга тоже читается хорошо.
Уже тогда было ясно, что часть адвокатуры в рыночной экономике обслуживает бизнес и для нее необходимы соответствующие новым реалиям условия.
Ведь в 2002 году был принят очень неплохой закон об адвокатуре, но он направлен на регулирование адвокатуры, обслуживающей преимущественно уголовные процедуры. Поэтому в центре закона стоит адвокат, именно он, а не юридическое лицо оказывает юридическую помощь и заключает договор, организационно-правовые формы нашей работы весьма скромны – их всего три и все они некоммерческие.
Это неадекватное регулирование части адвокатской работы по обслуживанию бизнеса.
Сейчас нам предстоит соединить непредпринимательскую адвокатскую деятельность и предпринимательские формы хозяйствования. При этом нужно не путать и разделять – речь идет не об «адвокатской монополии», а об объединении всех юристов на базе адвокатуры – а это значит, что адвокаты и юристы должны обняться и объединиться.
Всех нас должно примирить следующее утверждение: врач всегда врач, но работать он может в некоммерческом учреждении – госполиклинике, а может в частной компании – акционерном обществе. От этого он не становится не врачом. И никого не смущает, что лечить людей может только дипломированный врач, и никто не говорит о врачебной монополии.
Настало время объединить юридический рынок – и речь идет не о присоединении юристов к адвокатуре, а именно об объединении профессии на базе адвокатуры.
Книга, которая для меня является самой важной в жизни, – «Цивилизация права. Практическое руководство» 2022 года. Мне кажется, что я писал ее всю жизнь. Я постарался всю историю права мирового и нашего российского, фундаментальные закономерности права и открытые правовые законы описать для юристов не так, как обычно преподают, – «сегодня это так», а показать право в развитии от простейшего до сложных правовых конструкций, в открытиях, в закономерностях, в приближении к пониманию построения цивилизации права на земле. Жизнь показала, что в разных цивилизациях все по-разному. Можно ли считать, что какие-то цивилизации в праве продвинулись? Римская цивилизация просто исчезла, но римское право мы используем до сих пор. Лучше ли англосаксонское право, чем наше?
Эту книгу я с удовольствием дарю студентам, так как хочу, чтобы они получили не общие поверхностные примитивные знания о праве, а подходили ко всему, что они делают, осмысленно и всегда задавались вопросом: зачем я это делаю? к чему это приведет? чего хочу достичь? И принимать решения, опираясь на многовековые правовые открытия и законы.
Убежден, что следующая цивилизация, хоть сейчас и говорят, что она будет технической, будет цивилизацией права. И право будет одинаковым во всем мире, основанным на высших правах человека на жизнь, свободу передвижения, свободу собственности. Мне кажется, что книга «Цивилизация права» – в теоретическом плане самое важное, что мне удалось создать за долгий период моей работы.
– Наряду с написанием и изданием книг Вы занимаетесь также их собиранием. Вы рассказывали, что сейчас работаете над проектом, связанным с этим, – электронной библиотекой юридической литературы?
– Мое хобби – это право, я занимаюсь правом уже 40 лет. Читаю только правовые книги, собираю только правовые книги. Так получилось, что у меня очень большая библиотека. Я из юридической семьи. Мой отец был юристом и оставил хорошую библиотеку. Я все время пополнял и систематизировал ее. Сейчас можно видеть, какие возможности предоставляет информационный рынок. При этом пытливому молодому человеку, который хочет познать право, бывает очень трудно найти нужную книгу.
Понимая, какие сегодня есть возможности для передачи знаний, я считаю, что библиотека – это главная наша скрепа. Мы должны сохранить наши знания, перевести их в новый формат и предоставить бесплатно. Год назад я приступил к созданию удобной, хорошо скомплектованной электронной юридической библиотеки «ЮСТЕКА». В ней будут собраны не все юридические издания, а, как мне представляется, только лучшие. Сейчас я работаю с авторами, чтобы получить права на эти книги. Любой, кто хочет заниматься правом, изучать проблему не на уровне сегодняшнего законодательства, а в широком смысле, кто занимается наукой, сможет благодаря этой библиотеке получить такие возможности в любой точке нашей страны и бесплатно.
Кстати, в 2025 году исполняется 140 лет с открытия в Москве на Тургеневской площади первой публичной бесплатной библиотеки. До этого книги были доступны только дворянам.
Рассчитываю, что в этом году удастся открыть первую бесплатную электронную юридическую библиотеку «ЮСТЕКА». Надеюсь на помощь Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, «Адвокатской газеты» и всех тех, кто заинтересован в развитии и передаче потомкам нашего фундаментального великого русского права.
Видеозапись интервью опубликована на сайтах https://fparf.ru/ и https://artefact.fparf.ru/.
