В комментарии к статье Юниса Дигмара «Расширяя горизонты…» («АГ». 2025. № 8 (433)) автор отмечает, что названный в статье дискуссионным вывод СКЭС Верховного Суда о том, что совершение сделки без необходимого в силу закона корпоративного одобрения не может свидетельствовать о выбытии имущества помимо воли юридического лица, если указанная сделка от имени корпорации совершена единоличным исполнительным органом, управомоченным от имени юридического лица совершать действия, направленные на выбытие имущества из его владения, не только безусловно является таковым, но и сделан без учета реальной корпоративной практики, особенно конфликтного ее сегмента. Возможность заявления в рамках косвенного иска требования о виндикации утраченного имущества соответствующего юридического лица автор комментария характеризует как процессуальное «приобретение» участника корпорации, добросовестно отстаивающего ее (да и свои собственные) интересы.
Статья Юниса Дигмара посвящена новейшим тенденциям правоприменения в сфере корпоративного законодательства. Верховный Суд РФ в последнее время уделяет повышенное внимание этой отрасли, демонстрируя порой абсолютно новаторский подход к формированию правовых позиций. А всякое новшество в той или иной степени вступает в неизбежный конфликт с уже устоявшимся. В связи с этим нельзя не согласиться с автором статьи, указывающим на все чаще встречающиеся некоторые противоречия с ранее сформированной практикой.
