В статье анализируются выработанные Верховным Судом РФ подходы к решению вопроса о допустимости включения в косвенный (представительский) иск требования о виндикации имущества как механизма защиты прямого интереса участника в сохранении имущественной массы подконтрольной ему корпорации. Сделан вывод, что Верховный Суд РФ осуществляет расширение перечня корпоративных прав участников (акционеров) хозяйственных обществ планомерно, с оглядкой на то, как подобные изменения будут восприняты гражданским оборотом и правоприменительной практикой.
За последние пару лет Верховный Суд РФ высказал достаточно много позиций, касающихся корпоративных споров. С одной стороны, это, безусловно, позитивный тренд, свидетельствующий о постоянном развитии правоприменительной практики и особом внимании высшей судебной инстанции к данным правоотношениям. С другой стороны, как уже ранее мною отмечалось, зачастую новые разъяснения Верховного Суда РФ идут вразрез не только с ранее высказанными подходами, но даже с нормами специального корпоративного законодательства. Это обстоятельство, в свою очередь, не всегда способствует предсказуемости развития гражданского оборота и заставляет участников корпоративных и связанных с ними правоотношений фактически идти по «минному полю» дискреции правоприменителя, когда даже формально верное и соответствующее закону движение может повлечь за собой всплеск негативных для участников данных правоотношений последствий.
