×

Законность допроса нотариусом свидетеля в уголовном процессе по заявлению адвоката

Правовые основания, доктринальные позиции, судебная практика, пути совершенствования законодательного регулирования
Заика Сергей
Заика Сергей
Адвокат, член АП Московской области, МКА «СЕД ЛЕКС», преподаватель на кафедре адвокатуры Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
Материал выпуска № 8 (433) 15-30 апреля 2025 года.

В статье анализируется возможность и законность допроса нотариусом свидетеля в рамках уголовного процесса по заявлению адвоката. Рассматриваются правовые основания, доктринальные позиции и судебная практика, а также возможные последствия такого допроса для уголовного дела. Дополнительно исследуются проблема достоверности свидетельских показаний, психологические и юридические аспекты допроса, влияние внешних факторов на восприятие информации свидетелем и роль нотариуса в оценке возможности дачи показаний, проблемные аспекты оценки доказательств, юридическая природа нотариального протокола допроса и пути совершенствования законодательства в данной сфере.

Современная уголовно-процессуальная система Российской Федерации предусматривает множество инструментов для сбора доказательств. Однако остается открытым вопрос о допустимости и юридической значимости допроса свидетеля нотариусом в уголовном процессе по инициативе адвоката. Данная статья направлена на исследование этого вопроса через призму действующего законодательства, правоприменительной практики и научных исследований, включая сравнительный анализ с зарубежными странами. Особое внимание уделено процессуальным гарантиям, проблемам оценки достоверности нотариальных протоколов, а также перспективам их использования в уголовном судопроизводстве.

Рассказать:
Другие мнения
Байрамукова Светлана
Байрамукова Светлана
Адвокат, член АП Карачаево-Черкесской Республики, адвокатский кабинет «Твое право 09»
Более 50 лет без улучшения жилищных условий
Административное судопроизводство
Позиция ВС укрепляет принцип правовой определенности в спорах о нарушении жилищных прав инвалидов
19 июня 2025
Водолагин Сергей
Водолагин Сергей
Управляющий партнер юридической фирмы «Вестсайд»
Определение действительной стоимости доли не терпит формализма
Корпоративное право
ВС напомнил особенности рассмотрения споров, связанных с выходом участника из ООО
18 июня 2025
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Исключение не должно подменять общее правило
Арбитражный процесс
ВС о проблемах старшинства залогов и приоритета дела о банкротстве при защите прав кредиторов
18 июня 2025
Артеменко Игорь
Артеменко Игорь
Адвокат, член АП Краснодарского края
Примирение с потерпевшим – основание для прекращения дела, а не смягчающее обстоятельство
Уголовное право и процесс
ВС РФ поддержал доводы защиты и отменил приговор
17 июня 2025
Мухамбетова Айжан
Мухамбетова Айжан
Управляющий партнер Equal Legal Partners
Аффилированность не отменяет срок исковой давности
Арбитражный процесс
ВС напомнил: срок давности – не условность, а гарантия стабильности гражданского оборота
16 июня 2025
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Управляющий партнер юридической компании ЮКО
Тенденции рассмотрения банкротных споров
Арбитражный процесс
Наиболее интересные положения обзора судебной практики Верховного Суда за 2024 год
11 июня 2025
Яндекс.Метрика