×

Законность допроса нотариусом свидетеля в уголовном процессе по заявлению адвоката

Правовые основания, доктринальные позиции, судебная практика, пути совершенствования законодательного регулирования
Заика Сергей
Заика Сергей
Член Адвокатской палаты Московской области, МКА «СЕД ЛЕКС», преподаватель кафедры адвокатуры Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Материал выпуска № 8 (433) 15-30 апреля 2025 года.

В статье анализируется возможность и законность допроса нотариусом свидетеля в рамках уголовного процесса по заявлению адвоката. Рассматриваются правовые основания, доктринальные позиции и судебная практика, а также возможные последствия такого допроса для уголовного дела. Дополнительно исследуются проблема достоверности свидетельских показаний, психологические и юридические аспекты допроса, влияние внешних факторов на восприятие информации свидетелем и роль нотариуса в оценке возможности дачи показаний, проблемные аспекты оценки доказательств, юридическая природа нотариального протокола допроса и пути совершенствования законодательства в данной сфере.

Современная уголовно-процессуальная система Российской Федерации предусматривает множество инструментов для сбора доказательств. Однако остается открытым вопрос о допустимости и юридической значимости допроса свидетеля нотариусом в уголовном процессе по инициативе адвоката. Данная статья направлена на исследование этого вопроса через призму действующего законодательства, правоприменительной практики и научных исследований, включая сравнительный анализ с зарубежными странами. Особое внимание уделено процессуальным гарантиям, проблемам оценки достоверности нотариальных протоколов, а также перспективам их использования в уголовном судопроизводстве.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Устраниться от решения проблемы не получится
Природоохранное право
КС разграничил полномочия и ответственность уровней публичной власти в сфере охраны водных объектов
17 июня 2026
Зобов Андрей
Зобов Андрей
Юрист практики разрешения споров и банкротства UCL
О возвращении «руководящих» разъяснений ВС
Конституционное право
Ключевая проблема – отсутствие в законе нормы об обязательности соблюдения правовых позиций Суда
17 июня 2026
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Член АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Взыскание убытков от инвестирования
Арбитражный процесс
Недобросовестные практики, связанные с использованием инсайдерской информации и манипулированием рынком
16 июня 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Кредит без согласия заемщика
Гражданское право и процесс
Суд отказал коллекторской организации во взыскании задолженности по кредиту, оформленному мошенническим путем
15 июня 2026
Школенок Виктор
Школенок Виктор
Член АП Брянской области, Клинцовская адвокатская консультация
Произвольные ограничения недопустимы
Гражданское право и процесс
Апелляция восстановила право семьи погибшего военнослужащего на региональные меры соцподдержки
11 июня 2026
Маркин Владимир
Маркин Владимир
Адвокат, член АП Республики Башкортостан,  АБ г. Москвы «Диаметраль»
Деликт, кондикция или корпоративный иск?
Корпоративное право
Проблема квалификации требований миноритариев ликвидированного банка
11 июня 2026
Яндекс.Метрика