В комментарии к статье Игоря Полякова «Как стать успешным адвокатом» (см.: «АГ». 2025. № 7 (432), № 8 (433)) автор, положительно оценивая рекомендации коллеги, его разностороннее осмысление деятельности адвоката, высказывает свою точку зрения относительно выступления защитника в прениях, рейтингов участников юридической деятельности, негативного алгоритма закономерного падения адвоката, оправдательного приговора и отмечает, какие из тем требуют более подробной аргументации и своего развития.
Размышления Игоря Полякова «Как стать успешным адвокатом», написанные с учетом его 30-летнего стажа в профессии, впечатляют разносторонним осмыслением нашей деятельности. У каждого юриста, независимо от корпоративной принадлежности, формируется критический подход к поучительным текстам, не исключающий перманентное продолжение самообразования. Изучив статью, я убедился, что автору удалось избежать назидательного тона в деликатном жанре рассказов о своем мастерстве. Понятные тезисы и релевантные примеры, умеренная самоирония и интеллигентная манера повествования не оставят равнодушными коллег, у которых по многим рассмотренным позициям, вероятно, есть собственное мнение.
