×

Право на молчание – форма свидетельского иммунитета или реализация права на защиту?

Участие адвоката в допросах свидетелей
Горяев Тимур
Горяев Тимур
Член АП Тюменской области, адвокат НО Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов
Материал выпуска № 3 (452) 1-15 февраля 2026 года.

В статье рассмотрены понятие свидетельского иммунитета, его виды, проанализированы право свидетеля на молчание в контексте права на защиту, меры противодействия недопуску адвоката к участию в допросе свидетеля. Автор статьи отмечает, что право на молчание представляет собой диспозитивную форму свидетельского иммунитета, которая в случае отказа лица от дачи показаний в отношении себя и своих близких как формы реализации конституционного права носит императивный для правоприменителя характер и не допускает возможность привлечения лица к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

О проблемах практической реализации свидетельского иммунитета в уголовном процессе написано немало научных трудов, неоднократно даны разъяснения высших судебных инстанций, в том числе по вопросам применения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также соответствующих положений уголовно-процессуального закона.

Рассказать:
Другие мнения
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Новый подход к оценке процессуального поведения обвиняемого
Уголовное право и процесс
КС пояснил конституционное основание ограничения свободы в уголовном процессе
23 июля 2026
Воронович Юрий
Воронович Юрий
Адвокат АП Кемеровской области
Методологический брак или уголовно наказуемое деяние?
Уголовное право и процесс
Об изменении правоприменительной практики по ст. 217.2 УК РФ
21 июля 2026
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Яндекс.Метрика