×

Исключение, которое становится правилом

Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Член АП Московской области, адвокат МКА «Легат Бизнес», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Материал выпуска № 9 (410) 27-15 мая 2024 года.

В настоящем комментарии к статье Виктора Ушакевича «Указать совокупность обстоятельств» (см.: «АГ». 2024. № 9 (410)) автор отмечает, что институт изменения территориальной подсудности должен восприниматься как исключительный, произвольное его применение ставит под угрозу соблюдение прав участников уголовного судопроизводства. Выработанные в судебной практике дополнительные условия для его реализации призваны воспрепятствовать этому. Автор выражает надежду на то, что они будут применяться объективно, и в том числе в ситуациях, требующих учета интересов стороны защиты.

В своей статье уважаемый коллега Виктор Ушакевич анализирует вопросы изменения территориальной подсудности по причине удаленности суда, компетентного по общему правилу рассматривать уголовное дело, от места жительства большинства участников уголовного судопроизводства. Обозначенное основание, как отмечает автор, помимо закрепленных в законе условий для его реализации, также содержит и дополнительное условие – наличие «исключительных обстоятельств».

Рассказать:
Другие мнения
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Не только форма, но и экономический смысл
Арбитражный процесс
Санкционный режим не освобождает суд от анализа фактов, доказательств и поведения сторон
15 июля 2026
Колерова Наталья
Колерова Наталья
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер корпоративной практики АБ Вертикаль
В поисках компромисса между интересами должника и кредитора
Арбитражный процесс
Когда отказ кредитора от локального плана реструктуризации задолженности обоснован
15 июля 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Яндекс.Метрика