В настоящем комментарии к статье «Брянский суд впервые наказал рублем за нарушение тишины в дневное время» (см.: «АГ». 2024. № 9 (410)) автор отмечает, что привлечение к административной ответственности затрудняется различным подходом субъектов РФ в части установления объекта и объективной стороны правонарушения, санкций и исключений, а также органов, в чьих полномочиях находится правовое регулирование данных правоотношений. Указывая, что при обращении за защитой прав в рамках гражданского судопроизводства необходимо провести тщательную подготовку доказательственной базы по делу, она приводит перечень оснований, по которым суды отказывают в удовлетворении исковых заявлений, а также называет способы подтверждения причинно-следственной связи между нарушением и морально-нравственными страданиями истца. Соглашаясь с автором статьи в том, что необходимо внесение изменений в модульные региональные законы, Алина Арбатская считает более конструктивным, в целях обеспечения прав граждан на тишину и покой, комплексно подходить к вопросам модернизации правового регулирования, обеспечивая его в области не только гражданско-правовой ответственности, но и административной.
Автор статьи на примере из судебной практики показывает, как пресекаются нарушения тишины и покоя в дневное время и какие трудности при этом возникают. В действительности проблем существенно больше.
