×

Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения

Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»

В настоящем комментарии к статье Виктора Ушакевича «Указать совокупность обстоятельств» (см.: «АГ». 2024. № 9 (410)) автор отмечает, что стоит признать необходимость использования судом дискреционных полномочий в рамках ч. 1 ст. 35 УПК РФ в тех случаях, когда законодатель объективно лишен возможности предусмотреть все возможные случаи, влекущие нарушение права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации, способов достижения которой множество, в частности, путем внесения изменений в уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, которые минимизируют абсолютизацию судейского усмотрения и при которых применение дискреционных полномочий будет разумно и необходимо.

В комментируемой статье о практических вопросах изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства затрагиваются важные вопросы с опорой на правоприменительную практику.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Отказ в возмещении вреда поощряет бездействие надзорного органа
Природоохранное право
Важные позиции ВС об ответственности собственников земель за их загрязнение
04 июля 2025
Алибекова Эльмира
Алибекова Эльмира
Член АП Республики Дагестан
Процессуальные особенности использования цифровых доказательств в судебной практике
Гражданское право и процесс
Что важно учитывать адвокату
03 июля 2025
Сарбаа Сайхан
Сарбаа Сайхан
Ведущий юрист практики «Банкротство» Адвокатского бюро «INSIGHT advocates»
Перевод активов перед банкротством: где проходит грань между законным и оспариваемым
Арбитражный процесс
Анализ правоприменительной практики
03 июля 2025
Березина Юлия
Березина Юлия
Старший юрист практики корпоративного права и сделок M&A юридической фирмы «Томашевская и партнеры»
Кто ответит по обязательствам?
Арбитражный процесс
ВС не поставил точку в спорах о взыскании задолженности иностранных компаний с их российских «дочек»
02 июля 2025
Переверзева Анна
Переверзева Анна
Адвокат, член АП Челябинской области, партнер АБ KR&P
Суд обязал покупателя вернуть поставщику некачественный товар
Арбитражный процесс
При этом поставщик соответствующих требований не заявлял
01 июля 2025
Репина Наталья
Репина Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, АБ «БВМП» г. Москвы, к.ю.н.
Санкции не освобождают иностранные компании от обязательств
Арбитражный процесс
При этом истец должен доказать, что деньги утрачены, а не временно заблокированы
30 июня 2025
Яндекс.Метрика