×

Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения

Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Материал выпуска № 9 (410) 27-15 мая 2024 года.

В настоящем комментарии к статье Виктора Ушакевича «Указать совокупность обстоятельств» (см.: «АГ». 2024. № 9 (410)) автор отмечает, что стоит признать необходимость использования судом дискреционных полномочий в рамках ч. 1 ст. 35 УПК РФ в тех случаях, когда законодатель объективно лишен возможности предусмотреть все возможные случаи, влекущие нарушение права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации, способов достижения которой множество, в частности, путем внесения изменений в уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, которые минимизируют абсолютизацию судейского усмотрения и при которых применение дискреционных полномочий будет разумно и необходимо.

В комментируемой статье о практических вопросах изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства затрагиваются важные вопросы с опорой на правоприменительную практику.

Рассказать:
Другие мнения
Алексеев Глеб
Алексеев Глеб
Член АП Санкт-Петербурга, коллегия адвокатов «Волошин, Армасов и партнеры»
«Уважительное незнание» не тождественно «уважительному бездействию»
Гражданское право и процесс
Доктринальный анализ проблемы архивных завещаний, составленных до 2014 г.
15 мая 2026
Прудкова Злата
Прудкова Злата
Старший юрист юридической группы «Пилот»
Важна совокупность косвенных доказательств
Арбитражный процесс
Сложные корпоративные конструкции – не гарантия защиты от привлечения к субсидиарной ответственности
14 мая 2026
Довгаль Анастасия
Довгаль Анастасия
Юрист общей судебной практики ЮК «Эклекс»
Реализация права не должна превращаться в сложную или экономически бессмысленную процедуру
Конституционное право
КС защитил право потребителей на возврат товара
13 мая 2026
Соболева Екатерина
Соболева Екатерина
Член АП Саратовской области, КАСО «ОКТЯБРЬСКАЯ»
Локальный план реструктуризации долга как механизм сохранения единственного ипотечного жилья при банкротстве
Арбитражный процесс
Условия, при которых это возможно
13 мая 2026
Зюзина Евгения
Зюзина Евгения
Адвокат АП Воронежской области, Воронежская областная коллегия адвокатов, Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г. Воронежа
В апелляции удалось доказать несоответствие доводов обвинения фактическим данным
Уголовное право и процесс
Действия подзащитной были переквалифицированы по ст. 228 УК
12 мая 2026
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Яндекс.Метрика