×
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Член АП Московской области, адвокат МКА «Легат Бизнес», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В комментарии к статье Евы Шиман «Нарушение права на защиту при составлении обвинительного заключения» (см.: «АГ». 2025. № 15 (440)) ставится интересный вопрос процессуального характера: может ли следователь давать оценку доказательствам в обвинительном заключении? Отвечая на него, автор указывает: включая то или иное доказательство в обвинительное заключение, следователь тем самым и осуществляет его оценку, демонстрируя всем участникам уголовного судопроизводства, что, с его точки зрения, каждое из доказательств является относимым, допустимым и достоверным, а вся совокупность – достаточной для подтверждения изложенного обвинения. С точки зрения соблюдения процедуры составления обвинительного заключения при употреблении следователем эмоциональных оценок и комментариев с трудом можно вести речь о формальном нарушении какого-либо установленного законом требования. По мнению автора комментария, тщательная работа с фактами, доказательствами, нормами материального и процессуального права, а не эмоциями является наиболее эффективным механизмом преодоления откровенно некорректного приема следствия.

В своей статье уважаемая коллега Е. Шиман рассматривает проблематику, связанную со случаями нарушения права на защиту, вызванными ошибками при составлении обвинительного заключения. Особое внимание автор обращает на ситуации отражения в данном документе позиции следователя относительно различных обстоятельств дела.

Рассказать:
Другие мнения
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к уголовной ответственности военнослужащих, признанных негодными к военной службе по состоянию здоровья
Уголовное право и процесс
Правоприменение и тенденции
08 июня 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Вред должен быть доказан
Природоохранное право
О корректировке практики рассмотрения споров о привлечении экоделиквента к имущественной ответственности
03 июня 2026
Никишина Юлия
Член Адвокатской палаты города Москвы, Ассоциации юристов России (Московское отделение)
«Чарджбэк» (возвратный платеж) как альтернативный способ защиты прав потребителей
Гражданское право и процесс
Если исполнитель отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг
02 июня 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Оспаривание сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
Конкуренция составов п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве и ст. 10 и 168 ГК РФ
02 июня 2026
Яндекс.Метрика