×
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Член АП Московской области, адвокат МКА «Легат Бизнес», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В комментарии к статье Евы Шиман «Нарушение права на защиту при составлении обвинительного заключения» (см.: «АГ». 2025. № 15 (440)) ставится интересный вопрос процессуального характера: может ли следователь давать оценку доказательствам в обвинительном заключении? Отвечая на него, автор указывает: включая то или иное доказательство в обвинительное заключение, следователь тем самым и осуществляет его оценку, демонстрируя всем участникам уголовного судопроизводства, что, с его точки зрения, каждое из доказательств является относимым, допустимым и достоверным, а вся совокупность – достаточной для подтверждения изложенного обвинения. С точки зрения соблюдения процедуры составления обвинительного заключения при употреблении следователем эмоциональных оценок и комментариев с трудом можно вести речь о формальном нарушении какого-либо установленного законом требования. По мнению автора комментария, тщательная работа с фактами, доказательствами, нормами материального и процессуального права, а не эмоциями является наиболее эффективным механизмом преодоления откровенно некорректного приема следствия.

В своей статье уважаемая коллега Е. Шиман рассматривает проблематику, связанную со случаями нарушения права на защиту, вызванными ошибками при составлении обвинительного заключения. Особое внимание автор обращает на ситуации отражения в данном документе позиции следователя относительно различных обстоятельств дела.

Рассказать:
Другие мнения
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Новый подход к оценке процессуального поведения обвиняемого
Уголовное право и процесс
КС пояснил конституционное основание ограничения свободы в уголовном процессе
23 июля 2026
Воронович Юрий
Воронович Юрий
Адвокат АП Кемеровской области
Методологический брак или уголовно наказуемое деяние?
Уголовное право и процесс
Об изменении правоприменительной практики по ст. 217.2 УК РФ
21 июля 2026
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Яндекс.Метрика