×
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Член АП Московской области, адвокат МКА «Легат Бизнес», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В комментарии к статье Евы Шиман «Нарушение права на защиту при составлении обвинительного заключения» (см.: «АГ». 2025. № 15 (440)) ставится интересный вопрос процессуального характера: может ли следователь давать оценку доказательствам в обвинительном заключении? Отвечая на него, автор указывает: включая то или иное доказательство в обвинительное заключение, следователь тем самым и осуществляет его оценку, демонстрируя всем участникам уголовного судопроизводства, что, с его точки зрения, каждое из доказательств является относимым, допустимым и достоверным, а вся совокупность – достаточной для подтверждения изложенного обвинения. С точки зрения соблюдения процедуры составления обвинительного заключения при употреблении следователем эмоциональных оценок и комментариев с трудом можно вести речь о формальном нарушении какого-либо установленного законом требования. По мнению автора комментария, тщательная работа с фактами, доказательствами, нормами материального и процессуального права, а не эмоциями является наиболее эффективным механизмом преодоления откровенно некорректного приема следствия.

В своей статье уважаемая коллега Е. Шиман рассматривает проблематику, связанную со случаями нарушения права на защиту, вызванными ошибками при составлении обвинительного заключения. Особое внимание автор обращает на ситуации отражения в данном документе позиции следователя относительно различных обстоятельств дела.

Рассказать:
Другие мнения
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Предоставление лесного участка требует антимонопольного контроля
Арбитражный процесс
Контроль должен быть оправданным и экономически целесообразным
21 октября 2026
Бузуртанов Хамзат
Бузуртанов Хамзат
Адвокат, член АП Московской области
Отсутствие умысла подсудимого на сбыт запрещенного вещества удалось доказать
Уголовное право и процесс
Ключевые инструменты защиты
20 октября 2026
Харитонова Тамара
Харитонова Тамара
Адвокат, член АП города Москвы, Коллегии адвокатов «Трепашкин и партнеры» г. Москвы
Хронология имеет значение
Гражданское право и процесс
Вопросы, связанные с рассмотрением дел о реализации права на жилищный сертификат и последующую соцвыплату
19 октября 2026
Туйсузов Анатолий
Туйсузов Анатолий
Адвокат, член АП Республики Крым
Суд присяжных – прогрессивная форма отправления правосудия
Уголовное право и процесс
О предложенных ВС изменениях в институт суда присяжных
16 октября 2026
Яндекс.Метрика