×
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Член АП Московской области, адвокат МКА «Легат Бизнес», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В комментарии к статье Евы Шиман «Нарушение права на защиту при составлении обвинительного заключения» (см.: «АГ». 2025. № 15 (440)) ставится интересный вопрос процессуального характера: может ли следователь давать оценку доказательствам в обвинительном заключении? Отвечая на него, автор указывает: включая то или иное доказательство в обвинительное заключение, следователь тем самым и осуществляет его оценку, демонстрируя всем участникам уголовного судопроизводства, что, с его точки зрения, каждое из доказательств является относимым, допустимым и достоверным, а вся совокупность – достаточной для подтверждения изложенного обвинения. С точки зрения соблюдения процедуры составления обвинительного заключения при употреблении следователем эмоциональных оценок и комментариев с трудом можно вести речь о формальном нарушении какого-либо установленного законом требования. По мнению автора комментария, тщательная работа с фактами, доказательствами, нормами материального и процессуального права, а не эмоциями является наиболее эффективным механизмом преодоления откровенно некорректного приема следствия.

В своей статье уважаемая коллега Е. Шиман рассматривает проблематику, связанную со случаями нарушения права на защиту, вызванными ошибками при составлении обвинительного заключения. Особое внимание автор обращает на ситуации отражения в данном документе позиции следователя относительно различных обстоятельств дела.

Рассказать:
Другие мнения
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Цветкова Олеся
Цветкова Олеся
Адвокат, член АП Московской области, МКА «Ноздря, Мишонов и партнеры»
Двойная защита одного и того же интереса недопустима
Гражданское право и процесс
Повторное обращение истца с аналогичным требованием суд посчитал злоупотреблением правом
07 сентября 2026
Шарон Алексей
Шарон Алексей
Cоветник юстиции РФ 3-го класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов»
Где заканчивается законное взыскание и начинается незаконное удержание чужих денежных средств?
Исполнительное производство
ВС о нюансах исполнительного производства
04 сентября 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Формальный критерий против реальных обстоятельств
Арбитражный процесс
Эволюция подхода к неравноценным сделкам в процедуре банкротства граждан
04 сентября 2026
Палатов Дмитрий
Палатов Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов

Экспертиза не обязательна?
Уголовное право и процесс
Суды не усмотрели оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы лица, осужденного по ст. 30 и 228.1 УК
03 сентября 2026
Каюмова Эльвина
Каюмова Эльвина
Член АП Республики Башкортостан, филиал «Технологии защиты» Башкирской республиканской коллегии адвокатов
Пособие по уходу за ребенком как неосновательное обогащение
Семейное право
В апелляции удалось доказать, что ответчик получал выплаты без законных оснований
03 сентября 2026
Яндекс.Метрика