×
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Член АП Московской области, адвокат МКА «Легат Бизнес», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В комментарии к статье Евы Шиман «Нарушение права на защиту при составлении обвинительного заключения» (см.: «АГ». 2025. № 15 (440)) ставится интересный вопрос процессуального характера: может ли следователь давать оценку доказательствам в обвинительном заключении? Отвечая на него, автор указывает: включая то или иное доказательство в обвинительное заключение, следователь тем самым и осуществляет его оценку, демонстрируя всем участникам уголовного судопроизводства, что, с его точки зрения, каждое из доказательств является относимым, допустимым и достоверным, а вся совокупность – достаточной для подтверждения изложенного обвинения. С точки зрения соблюдения процедуры составления обвинительного заключения при употреблении следователем эмоциональных оценок и комментариев с трудом можно вести речь о формальном нарушении какого-либо установленного законом требования. По мнению автора комментария, тщательная работа с фактами, доказательствами, нормами материального и процессуального права, а не эмоциями является наиболее эффективным механизмом преодоления откровенно некорректного приема следствия.

В своей статье уважаемая коллега Е. Шиман рассматривает проблематику, связанную со случаями нарушения права на защиту, вызванными ошибками при составлении обвинительного заключения. Особое внимание автор обращает на ситуации отражения в данном документе позиции следователя относительно различных обстоятельств дела.

Рассказать:
Другие мнения
Школенок Виктор
Школенок Виктор
Член АП Брянской области, Клинцовская адвокатская консультация
Произвольные ограничения недопустимы
Гражданское право и процесс
Апелляция восстановила право семьи погибшего военнослужащего на региональные меры соцподдержки
11 июня 2026
Маркин Владимир
Маркин Владимир
Адвокат, член АП Республики Башкортостан,  АБ г. Москвы «Диаметраль»
Деликт, кондикция или корпоративный иск?
Корпоративное право
Проблема квалификации требований миноритариев ликвидированного банка
11 июня 2026
Островская Альбина
Островская Альбина
Ведущий налоговый консультант юридической компании TAXOLOGY
Уклонение от выдачи счета-фактуры с НДС – существенное нарушение
Арбитражный процесс
ВС защитил заказчика, не получившего налоговый вычет из-за действий контрагента
09 июня 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к уголовной ответственности военнослужащих, признанных негодными к военной службе по состоянию здоровья
Уголовное право и процесс
Правоприменение и тенденции
08 июня 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Яндекс.Метрика