В комментарии к статье Тимура Горяева «Право на молчание – форма свидетельского иммунитета или реализация права на защиту?» (см.: «АГ». 2026. № 3 (452)) отмечено, что свидетельская привилегия, закрепленная в ст. 51 Конституции Российской Федерации, является довольно эффективной гарантией защиты прав лица, в отношении которого осуществляется фактическое уголовное преследование. Причем толковаться право не свидетельствовать против себя должно в самом широком смысле как возможность наступления любых неблагоприятных последствий, не обязательно связанных даже непосредственно с уголовно-правовыми рисками. Боле того, только допрашиваемый (а не следователь) определяет, связана ли информация, которую желает получить следователь, лично с ним или нет, могут ли наступить лично для него в случае ответа на вопрос следователя негативные последствия. Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого.
В статье уважаемого коллеги Тимура Горяева «Право на молчание – форма свидетельского иммунитета или реализация права на защиту?» поднимаются важные проблемы обеспечения прав лиц, в отношении которых осуществляется фактическое уголовное преследование, в том числе в части возможности пользоваться помощью защитника, а также эффективного использования свидетельского иммунитета.
