В настоящем комментарии к статье Татьяны Кархалевой «Сохранить цифровое наследие для будущего» (см.: «АГ». 2025. № 12 (437), № 13 (438)) автор разъясняет, почему нет необходимости во внесении существенных изменений в законодательство. По его мнению, причина рассматриваемой проблемы не в несовершенстве закона, а в его правоприменении.
Автор точно и полно, на мой взгляд, описал текущую ситуацию с наследованием прав по электронным аккаунтам и доменным именам. При этом сам я всегда считал, что следует разделять объекты цифрового права на: 1) права пользования цифровыми услугами, 2) аналоги денежных средств и 3) объекты интеллектуальной деятельности. Первые возникают из договоров на оказание услуг и могут быть как неразрывно связанными с личностью пользователя (аккаунт в социальной сети, учетная запись в сервисе интернет-услуг), так и общеупотребимыми или обезличенными (например, профиль в компьютерной игре, аккаунт в онлайн-кинотеатре, доменные имена).
