Возможна ли судебная защита репутации, если процессуальный оппонент неизвестен? Автор настоящей статьи, отвечая на этот вопрос, рассмотрит: какой способ защиты может быть применен в случае распространения порочащего контента в анонимном источнике; какой источник может считаться анонимным и как можно обосновать в суде анонимность; как распределять бремя доказывания, если спорить по факту не с кем. На основе анализа судебной практики автор приходит к выводу, что анонимность источника диффамационных сведений не является «приговором» и субъект необоснованной критики имеет шансы защитить свои права при наличии соответствующего правового интереса.
В настоящее время можно сказать, что в отношении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации правоприменитель выработал достаточно устойчивую методологию.
