В комментарии к статье Станислава Матюшова и Ильи Баданова «Уголовная ответственность за клевету» (см.: «АГ». 2025. № 13 (438)) автор заостряет внимание на факторах, которые превращают клевету в вымогательство или в принуждение к совершению сделки. Причем вымогательство, в отличие от клеветы, может посягать и на юридическое лицо. По мнению автора комментария, такое ошибочное правоприменение является ключевой проблемой уголовной ответственности за деяния, связанные с распространением подрывающих репутацию потерпевших материалов. Он полагает, что назрела необходимость более точного нормативного регулирования фактов распространения и использования информации в публичных источниках, в том числе и норм уголовного закона, охраняющих честь и достоинство личности.
Затронутая авторами статьи тема о клевете и складывающейся судебной и следственной практике актуальна еще и потому, что в последние несколько лет информация о личности, ее деловой репутации стала в прямом смысле уголовно-правовым орудием борьбы с недобросовестными информационными ресурсами, а также открыла возможности вольного толкования уголовного закона и, как следствие, создания условий для весьма противоречивого уголовного преследования лиц, предлагающих услуги по управлению репутацией в публичных источниках информации.
