×

К вопросу об исполнении приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств

Возврат, конфискация, уничтожение вещественных доказательств
Арбатская Алина
Арбатская Алина
Член АП Иркутской области, Иркутская областная коллегия адвокатов «Алиби»
Материал выпуска № 13 (438) 1-15 июля 2025 года.

В правоприменительной практике встречается множество примеров обращения в суды после вынесения итогового решения по делу с целью уточнить, изменить, определить судьбу вещественных доказательств. Решение таких вопросов возможно, во-первых, путем обжалования приговора как полностью, так и в части, а во-вторых, посредством подачи в суд ходатайства/представления в порядке ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). В статье рассмотрены особенности каждого из названных механизмов при возврате, конфискации и уничтожении вещественных доказательств.

После постановления приговора может возникнуть ряд проблем, связанных с его исполнением. Их перечень довольно обширный и может затрагивать как вопросы, связанные с отбыванием наказания, его заменой и освобождением от него, так и с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Рассказать:
Другие мнения
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Яндекс.Метрика