×

К вопросу об исполнении приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств

Возврат, конфискация, уничтожение вещественных доказательств
Арбатская Алина
Арбатская Алина
Член АП Иркутской области, Иркутская областная коллегия адвокатов «Алиби»
Материал выпуска № 13 (438) 1-15 июля 2025 года.

В правоприменительной практике встречается множество примеров обращения в суды после вынесения итогового решения по делу с целью уточнить, изменить, определить судьбу вещественных доказательств. Решение таких вопросов возможно, во-первых, путем обжалования приговора как полностью, так и в части, а во-вторых, посредством подачи в суд ходатайства/представления в порядке ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). В статье рассмотрены особенности каждого из названных механизмов при возврате, конфискации и уничтожении вещественных доказательств.

После постановления приговора может возникнуть ряд проблем, связанных с его исполнением. Их перечень довольно обширный и может затрагивать как вопросы, связанные с отбыванием наказания, его заменой и освобождением от него, так и с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика