×

К вопросу об исполнении приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств

Возврат, конфискация, уничтожение вещественных доказательств
Арбатская Алина
Арбатская Алина
Член АП Иркутской области, Иркутская областная коллегия адвокатов «Алиби»
Материал выпуска № 13 (438) 1-15 июля 2025 года.

В правоприменительной практике встречается множество примеров обращения в суды после вынесения итогового решения по делу с целью уточнить, изменить, определить судьбу вещественных доказательств. Решение таких вопросов возможно, во-первых, путем обжалования приговора как полностью, так и в части, а во-вторых, посредством подачи в суд ходатайства/представления в порядке ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). В статье рассмотрены особенности каждого из названных механизмов при возврате, конфискации и уничтожении вещественных доказательств.

После постановления приговора может возникнуть ряд проблем, связанных с его исполнением. Их перечень довольно обширный и может затрагивать как вопросы, связанные с отбыванием наказания, его заменой и освобождением от него, так и с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Рассказать:
Другие мнения
Филиных Тамара
Филиных Тамара
Юрист АБ «КИАП»
Когда судебное преодоление неоправданно
Арбитражный процесс
ВС напомнил о соблюдении принципов реабилитационного паритета в деле о банкротстве граждан
07 августа 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Добросовестность в приобретательной давности
Гражданское право и процесс
Подходы высших судов выявили неопределенность в данном вопросе
06 августа 2026
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Яндекс.Метрика