В комментарии к статье Алины Арбатской «К вопросу об исполнении приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств» (см.: «АГ». 2025. № 13 (438)) выражена позиция, что обращение в суд в порядке ст. 399 УПК РФ будет юридически верным тогда, когда вопрос о судьбе вещественного доказательства вообще не разрешен либо из резолютивной части приговора не следует со всей определенностью, какое именно лицо имеет право на его истребование для последующей реализации прав собственника (в том числе уполномоченный государственный орган). Решения вступившего в законную силу судебного постановления (приговора) не могут быть пересмотрены в рамках механизма названной нормы, что потребует восстановления сроков на апелляционное обжалование либо исключит такую возможность вовсе. Рассмотрены ошибки, допускаемым судами при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, приведены примеры судебной практики.
А. Арбатской затронута довольно частая проблема, с которой сталкиваются участники уголовного судопроизводства после постановления приговора или иного итогового решения по уголовному делу, касающегося разрешения судьбы вещественных доказательств.
