В настоящем комментарии к статье Татьяны Кархалевой «Сохранить цифровое наследие для будущего» (см.: «АГ». 2025. № 12 (437), № 13 (438)) автор соглашается с мнением коллеги о необходимости обязательного наследственного планирования в части цифровых следов и активов и считает, что пока доменное имя и комплекс правоотношений вокруг него не будут институциализированы, следует квалифицировать рассматриваемые правоотношения как исходящие из договорных отношений с регистратором, а потому наследники должны иметь возможность становиться правопреемниками по таким договорам.
Представляется, что в эпоху цифровой трансформации право также должно быть цифровизировано, следуя бурному развитию технологий, а вместе с ними и общественных отношений. При этом отрицание прогресса и попытка «натянуть старый кафтан законов на новые правовые явления» без создания специализированных институтов и методов регулирования может грозить формированием автономных нигилистических практик.
