×

Изменяет ли практику Президиум ВС РФ?

Постановления Президиума ВС РФ не являются надежным навигатором в мире сложных юридических вопросов
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Материал выпуска № 24 (257) 16-31 декабря 2017 года.

17 октября 2017 г. КС РФ было принято постановление № 24-П, согласно которому определения судебных коллегий ВС РФ не являются основанием для возобновления производства по делу по новым обстоятельствам, поскольку практикообразующие (практикоизменяющие) правовые позиции содержатся только в постановлениях Пленума или Президиума ВС РФ. Автор статьи, изучив постановления Президиума ВС РФ за первое полугодие 2017 г., приходит к выводу, что механизмы формирования и трансляции практики работают неоптимально.

Так, в вопросах, не позволяющих развернуться судейскому усмотрению (например, правила назначения наказания «по дробям» и прочие «арифметические» положения УК РФ, бесспорная квалификация деяния и т.п.), постановления Пленума ВС РФ стараются соблюдать. В тех же вопросах, где с неизбежностью допускается значительное судейское усмотрение (например, при рассмотрении ходатайств о мерах пресечения или обысках в жилище, проверке заявлений о провокации или пытках), положения постановлений Пленума ВС РФ нередко во внимание не принимаются либо истолковываются в пользу стороны обвинения.

Один из наиболее показательных примеров – принятие Пленумом ВС РФ в 2013 г. прогрессивного по своему содержанию постановления о мерах пресечения, в котором нашли отражение многие положения из практики ЕСПЧ. О влиянии этого документа на правоприменительную практику можно судить по приведенным в таблице процентам удовлетворения судами ходатайств следователей об избрании и продлении содержания под стражей.

Рассказать:
Другие мнения
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Бочинин Илья
Бочинин Илья
Юрист Практики по проектам в энергетике VEGASLEX
Нарушение или нет?
Конституционное право
КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием
17 июля 2024
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
Суд присяжных: прошлое, настоящее, будущее
Уголовное право и процесс
Анализ отечественной практики и зарубежных правопорядков
15 июля 2024
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Яндекс.Метрика