17 октября 2017 г. КС РФ было принято постановление № 24-П, согласно которому определения судебных коллегий ВС РФ не являются основанием для возобновления производства по делу по новым обстоятельствам, поскольку практикообразующие (практикоизменяющие) правовые позиции содержатся только в постановлениях Пленума или Президиума ВС РФ. Автор статьи, изучив постановления Президиума ВС РФ за первое полугодие 2017 г., приходит к выводу, что механизмы формирования и трансляции практики работают неоптимально.
Так, в вопросах, не позволяющих развернуться судейскому усмотрению (например, правила назначения наказания «по дробям» и прочие «арифметические» положения УК РФ, бесспорная квалификация деяния и т.п.), постановления Пленума ВС РФ стараются соблюдать. В тех же вопросах, где с неизбежностью допускается значительное судейское усмотрение (например, при рассмотрении ходатайств о мерах пресечения или обысках в жилище, проверке заявлений о провокации или пытках), положения постановлений Пленума ВС РФ нередко во внимание не принимаются либо истолковываются в пользу стороны обвинения.
Один из наиболее показательных примеров – принятие Пленумом ВС РФ в 2013 г. прогрессивного по своему содержанию постановления о мерах пресечения, в котором нашли отражение многие положения из практики ЕСПЧ. О влиянии этого документа на правоприменительную практику можно судить по приведенным в таблице процентам удовлетворения судами ходатайств следователей об избрании и продлении содержания под стражей.
