×

Занять активную позицию

О реализации права на исследование стороной защиты доказательств, представляемых стороной обвинения
Новолодский Юрий
Новолодский Юрий
Вице-президент АП Санкт-Петербурга, сопредседатель Комиссии по методической работе АП Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 24 (257) 16-31 декабря 2017 года.

Ситуация в одном из районных судов Санкт-Петербурга, участником которой оказался автор статьи, побудила его подготовить публикацию, посвященную совокупности процессуальных возможностей стороны защиты при исследовании доказательств в ходе судебных разбирательств уголовных дел.

На сорок первом году своей адвокатской деятельности я столкнулся с удивительным случаем в одном из районных судов Санкт-Петербурга: по одному из сложных (в доказательственном отношении) уголовных дел после оглашения прокурором протокола осмотра места происшествия я хотел обратить внимание суда на отраженные в протоколе важные для защиты обстоятельства. Неожиданно судья потребовала от меня, чтобы я сослался на статью процессуального закона, позволяющую мне совершить подобные действия. Я не поверил своим ушам, но из дальнейшего «диалога» стало ясно, что судья действительно полагала, что сторона защиты не имеет права на этапе представления суду доказательств стороной обвинения обращать внимание участников судопроизводства на важные для защиты обстоятельства, содержащиеся в представляемом доказательстве, и что реализация этого права, по ее мнению, возможна лишь в ходе прений сторон.

Представив себе, какую беспомощную реакцию может вызвать подобная позиция судей у молодых адвокатов, я решил подготовить системный ответ на вопрос молодой судьи.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
«Разгрузка» с риском для стороны защиты
Уголовное право и процесс
Оргвопросы деятельности судов не должны нарушать права и законные интересы участников судопроизводства
20 января 2023
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Понуждение к соблюдению закона или наказание за ошибку?
Налоговое право
Чем является санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ
19 января 2023
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Общая судьба как основание для солидарности
Природоохранное право
Почему идея о генеральном деликте не распространяется на область охраны окружающей среды
18 января 2023
Буклова Виктория
Буклова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро ZKS
Необходимо совершенствование УПК РФ
Уголовное право и процесс
Его содержание нуждается в дальнейшем законодательном регулировании
17 января 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
К вопросу о ревизии регламентации предварительного слушания
Уголовное право и процесс
Ходатайства об исключении доказательств в ходе предварительного слушания есть процессуальный рудимент
17 января 2023
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Почетный адвокат России, партнер INTELLECT
Важно правильно расставить все точки над «i»
Уголовное право и процесс
Не упуская из вида оговорки законодателя
17 января 2023
Яндекс.Метрика