Практикующие адвокаты и юристы знают, что к судебным заседаниям нужно тщательно готовиться – это поможет сформировать стратегию защиты прав и законных интересов доверителя и добиться желаемого результата. Однако если в относительно несложных случаях (например, о взыскании задолженности с контрагента при наличии всех подписанных договоров и актов) можно обойтись небольшим набором инструментов для подготовки к заседанию, то в менее очевидных ситуациях приходится, как правило, искать другие пути.
Подготовка к судебному заседанию – сложный, многоступенчатый процесс. Как правило, он начинается с анализа нормативных правовых актов по теме и документов, в которых нужные нормы права упоминаются, изучения подзаконных актов и соответствующей судебной практики. Эту информацию можно использовать в качестве отправной точки при формировании судебной стратегии и тактики. Далее стоит изучить публикации по теме и специализированные правовые форумы, можно обсудить спорные аспекты с коллегами, практикующими в соответствующих отраслях права, узнать об их опыте. Безусловно, важно хорошо ориентироваться в материалах дела: их доскональное изучение помогает убедительно донести свою позицию до суда.
Адвокатам и юристам, не использующим цифровые инструменты в профессиональной деятельности, приходится отслеживать информацию о процессуальных событиях по делам (регистрацию заявления, назначение и отложение судебного заседания, вынесение решений) с помощью услуг почтовой связи. Из-за этого стороны процесса могут с опозданием узнать, например, о регистрации заявления и принятии его к производству.
Отсутствие цифровых решений также осложняет подготовку к судебным заседаниям, вследствие чего:
- стороны несвоевременно узнают о наступлении событий по делу, и времени на подготовку к заседанию остается мало;
- информацию о подобных делах порой сложно или невозможно найти, что не позволяет оперативно перенять лучшие практики для выработки стратегии по делу;
- при проверке контрагента невозможно понять, в каком количестве дел он участвует. Из-за этого нельзя оценить содержание и исход этих дел: претензии других оппонентов и их аргументы в спорах, решение суда. Без этой информации сложнее спрогнозировать риски и выбрать эффективную стратегию.
Отдельной проблемой становится изучение материалов дела. Чтобы получить их, требуется занять электронную очередь в суд или позвонить и договориться о записи, приехать на место, даже если оно находится в другом городе, и сфотографировать все материалы. В некоторых случаях дела могут состоять из нескольких томов, поэтому процесс фотографирования занимает часы. К тому же фото желательны максимально четкие, с хорошим освещением, чтобы адвокат, юрист потом мог разобрать текст. Далее фотографии необходимо перенести на компьютер, переслать коллегам, переименовать файлы. Такая техническая работа может занять день-два.
Современные цифровые инструменты существенно упрощают подготовку к судебному заседанию. На стадии анализа нормативных правовых актов важность справочно-правовых систем сложно переоценить – там оперативно публикуются тексты законов, формируются подборки ключевых обновлений, а также содержатся актуальные редакции нормативных правовых актов, откуда можно перейти во все документы, где упоминается конкретная норма права.
Еще одним этапом являются цифровые системы для поиска и анализа судебной практики. Такие платформы, как правило, интегрируются с сайтами судов, Картотекой арбитражных дел, ГАС «Правосудие» и другими источниками и включают многомиллионные базы судебных актов: определения, решения, постановления, приговоры, а также экспертные мнения. Используя разнообразные фильтры (по участникам и представителям, нормам права, типам документов, судьям и судам, видам споров и т.д.), можно найти дела, максимально релевантные в конкретной ситуации, изучить аналогичные споры, проанализировать аргументы стороны с противоположной позицией, понять, какие решения принимали суды и чем они мотивированы. Все это позволит сформировать оптимальную стратегию предстоящего судебного заседания.
Использование справочно-правовых систем и решений для анализа судебной практики имеет смысл совмещать с применением платформ для мониторинга судебных дел. Подобные инструменты собирают информацию из баз арбитражных судов и судов общей юрисдикции, Росстата, Федресурса, ФНС и ФССП и в том числе хранят статистику решений судей и оцифрованные материалы дел.
Например, компания судится с контрагентом, уже известны Ф.И.О. судьи, который будет рассматривать дело. Системы анализа и мониторинга помогут адвокату (юристу):
- изучить статистику судебных дел процессуального оппонента;
- изучить статистику решений, принятых конкретным судьей; понять, как он формирует свою позицию;
- проанализировать схожие споры и принятые по ним судебные решения.
Подобный анализ позволит, например, прийти к выводу, что процессуальный оппонент выигрывает большинство дел, а значит, занимает сильную позицию и тщательно готовится к каждому судебному заседанию. Если адвокат (юрист) понимает, что в сравнении с процессуальным оппонентом его позиция слабее (например, не хватает документов), стоит попытаться договориться о заключении мирового соглашения и найти консенсус – допустим, выплатить бывшему бизнес-партнеру определенную сумму, но при этом добиться рассрочки или отсрочки платежей.
Если же статистика обнадеживающая, судебные акты подтверждают сильную позицию стороны, интересы которой представляет адвокат или юрист, а с доказательствами все в порядке, можно выбрать другую, более напористую стратегию и тактику.
Российские суды сегодня довольно хорошо цифровизированы: так, Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» установлены требования к публикации в сети «Интернет» информации о судебных заседаниях и вынесенных решениях. Следующие шаги – совершенствование анализа судебных актов, а также распространение предиктивной аналитики для прогнозирования исходов дел.
Большую роль в развитии цифровизации правосудия играет искусственный интеллект: по прогнозам, объем мирового рынка ИИ для юридических технологий к концу 2030 г. превысит 10 млрд долларов, а среднегодовой темп роста составит порядка 33,5% – на мой взгляд, впечатляющие цифры для довольно консервативной отрасли. По России такой статистики нет, но известно, что порядка 47% юристов положительно оценивают возможности ИИ в сфере права.
Из других трендов можно выделить дальнейшее развитие электронного правосудия. На примере сервиса «Мой арбитр», который позволяет подавать документы в арбитражные суды РФ в электронном виде, можно увидеть, насколько востребованны такие решения. Однако, полагаю, рынку все еще не хватает двустороннего обмена информацией между судом и участниками процесса – суды отправляют судебные акты и извещения истцу и ответчику преимущественно в бумажном виде, по почте. Насколько мне известно, на рынке пока нет доверенного, надежного электронного инструмента, который помог бы всем задействованным в судопроизводстве лицам оперативно пересылать друг другу информацию и убедиться, что она действительно дошла до получателя. При наличии такого цифрового инструмента сторонам пришлось бы вовремя реагировать на уведомления, и они не смогли бы ссылаться на то, что не увидели их, затягивая тем самым сроки производства по делу.
