Адвокаты проанализировали поправки об ответственности за поиск экстремистских материалов
За умышленный поиск в Интернете материалов, внесенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, и получение доступа к ним предлагается установить штраф в размере от трех до пяти тысяч рублей. По мнению одного из экспертов «АГ», отдельную обеспокоенность вызывает то, что данная норма не содержит изъятий для профессиональной деятельности адвокатов. Другой отметил, что наиболее простым доказательством нарушения станет использование личного IP и аккаунта в российском сервисе. Третий считает, что в предложенной редакции норма входит в противоречие с целым рядом статей Конституции РФ, гарантирующих права и свободы человека в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Четвертый подчеркнул, что законопроектом фактически запрещен любой поиск «заведомо экстремистских материалов», в том числе поиск в научных, образовательных, публицистических и иных целях.
Совет ФПА РФ принял позицию по законопроекту Минюста России о судебном представительстве
Поддержав законопроект в целом, Совет высказал замечания по некоторым его положениям, в частности по предложению наделить федеральный орган юстиции правом обжалования в суд решения Совета ФПА по дисциплинарным производствам. Совет Федеральной палаты адвокатов РФ также настаивает на корректировке ряда других положений, в частности о запрете на приобретение статуса адвоката лицам, имевшим судимость за совершение преступления, о праве стажеров адвокатов заниматься адвокатской деятельностью.
Суд посчитал достаточной неустойку в 50 руб. в день за неисполнение решения об обеспечении жильем
Представитель девушки, в пользу которой вынесено это решение, обжаловал судебный акт как противоречащий требованиям принципа справедливости. В комментарии «АГ» адвокат подчеркнул, что мизерная неустойка, присужденная его доверителю, не только не принуждает к исполнению решения суда, но даже не возмещает ее расходы на жилье.
ВС освободил осужденного от наказания в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния
Суд отметил, что по приговору осужденный был освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности, однако освобождение от наказания в связи с принятием уголовного закона, устраняющего преступность деяния, улучшает его положение. В комментарии «АГ» защитник осужденного отметил, что ВС устранил коллизию в правоприменении норм закона, регулирующих полномочия суда кассационной инстанции, в то же время сторона защиты не согласна с определением Суда по иным доводам, не нашедшим отражения в судебном акте. Эксперты «АГ» поддержали то, что в рассматриваемом случае ВС проявил гуманность, однако разошлись в оценке о наличии оснований для изменения судебных актов нижестоящих инстанций в данном случае.
Государственные суды не должны вмешиваться в прерогативу третейского суда по оценке доказательства
Верховный Суд пояснил, что при рассмотрении заявлений об оспаривании решения третейского суда, о приведении его в исполнение суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать его решение по существу. В комментарии «АГ» представитель заявителя отметила, что данное решение Верховного Суда не только восстановило справедливость по конкретному делу, но и укрепило гарантии независимости третейского разбирательства в целом. Эксперты «АГ» положительно оценили выводы Суда, подчеркнув, что практика необоснованного пересмотра решений третейских судов снижает доверие к альтернативным способам разрешения споров и противоречит принципам развития третейского разбирательства в России.
ВС отменил приговор и отправил дело на пересмотр из-за нарушения тайны совещательной комнаты
Суд установил, что судья во время нахождения в совещательной комнате по одному уголовному делу вынес приговор по другому уголовному делу, а также рассмотрел несколько дел об административном правонарушении. Один из экспертов «АГ» отметил, что позиция Верховного Суда в данном случае соответствует закону, однако, по его мнению, нет ничего удивительного в том, что судьи, перегруженные работой, стремятся даже время нахождения в совещательной комнате «не тратить зря». Другой поддержал решение ВС, поскольку при нарушении тайны совещательной комнаты не может быть постановлен законный приговор.
ВС выявил необоснованное изменение территориальной подсудности дела о пьяном вождении
В связи с этим он удовлетворил жалобу защитника об отмене обжалуемых судебных актов, так как дело об административном правонарушении было рассмотрено неуполномоченным мировым судьей. По мнению одного адвоката, в рассматриваемом случае имело место быть неквалифицированное решение председателя районного суда, который, по сути, нарушил подсудность, что в конечном итоге привело к освобождению лица от административной ответственности. Другой подчеркнул, что ВС восстановил баланс и поступил строго по закону.
ВС пояснил нюансы рассмотрения спора об условиях заключения соглашения о публичном сервитуте
Суд указал, что положения о бесплатном осуществлении сервитута в отношении земель, на которых расположены линейные объекты, возведенные до 1 сентября 2018 г., не применяются при изменении линейного объекта, дополнении его новыми частями. В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС подчеркнула, что Судом сделан важный шаг в сторону выстраивания сбалансированных правоотношений между субъектами естественных монополий и пользователями земель сельскохозяйственного назначения. Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС указал на неверное применение норм материального права в части случаев бесплатного осуществления сервитута, расписывая по периодам процесс создания и ввода в эксплуатацию как самого линейного объекта, так и его составляющих частей. Другой считает, что в трактовке Суда наличие государства как участника хозяйственных правоотношений не умаляет права собственника земельного участка требовать заключения соглашения о сервитуте на справедливых и рыночных условиях, что является законным и обоснованным. Третий отметил, что в данном определении ВС обоснованно применил правило эстоппель, которое все чаще упоминается в правоприменительной практике.
