Расскажу, как видится эта проблема тому, кто непосредственно вовлечен в данный процесс, – инженеру-программисту.
Первый страх
Первый и главный страх – порабощение или уничтожение человечества «терминаторами». Подобная перспектива вроде бы пока далеко, но ООН уже давно обсуждает этичность использования боевых роботов и планирует запретить автономное смертельное оружие (попросту – роботов-«убийц»).
Второй страх
Второй страх – лишение людей работы роботами. Хотя этот страх нам весьма привычен еще со времен луддитов, он все-таки более реален. Автономные грузовые перевозки, большая роботизация промышленности, появление 3D-принтеров – все это дает почву для довольно мрачных прогнозов по безработице в производстве. Людям советуют срочно рассмотреть эти риски и при необходимости менять или повышать квалификацию.
Что будет с адвокатурой
Грозит ли эта опасность адвокатам? Автор «Апокалипсиса для адвокатуры» рассматривает несколько аспектов использования искусственного интеллекта в адвокатской деятельности. Хотя в современной России, по моему мнению (понятно, стороннего наблюдателя), главный апокалипсис адвокатуры уже произошел, и связан он совсем с другими вещами: с мизерным количеством оправдательных приговоров; с существованием «карманных» адвокатов; с проблемами в реализации принципа равноправия сторон в суде, когда любые, сколь угодно логичные доводы адвокатов игнорируются. В этом ключе, возможно, более корректно было бы говорить об апокалипсисе правовой системы, а не адвокатуры. Благодаря честным адвокатам, наоборот, все еще сохраняется впечатление, что правовая система местами жива.
Но поднятая тема довольно интересна. Особенно интересна она будет в том возможном будущем, когда правовая система страны превратится из фикции в нечто живое и начнет работать так, как ей положено. В этом случае вариант автора, что «адвокатура трансформируется и найдет себе место в новых реалиях», представляется наиболее вероятным.
В случае же продолжения имеющихся тенденций мы, скорее всего, получим первый вариант – уход адвокатуры со сцены, так как ее заменит электронная юриспруденция. Этот вариант в своих худших проявлениях весьма красочно изображен в фильме «Бразилия», где ошибка в автоматическом делопроизводстве из-за мухи, попавшей в печатную машинку, приводит к аресту невиновного человека. Впрочем, нашей судебной системе наверняка и мухи не нужны будут для производства таких приговоров.
Первый страх
Первый и главный страх – порабощение или уничтожение человечества «терминаторами». Подобная перспектива вроде бы пока далеко, но ООН уже давно обсуждает этичность использования боевых роботов и планирует запретить автономное смертельное оружие (попросту – роботов-«убийц»).
Второй страх
Второй страх – лишение людей работы роботами. Хотя этот страх нам весьма привычен еще со времен луддитов, он все-таки более реален. Автономные грузовые перевозки, большая роботизация промышленности, появление 3D-принтеров – все это дает почву для довольно мрачных прогнозов по безработице в производстве. Людям советуют срочно рассмотреть эти риски и при необходимости менять или повышать квалификацию.
Что будет с адвокатурой
Грозит ли эта опасность адвокатам? Автор «Апокалипсиса для адвокатуры» рассматривает несколько аспектов использования искусственного интеллекта в адвокатской деятельности. Хотя в современной России, по моему мнению (понятно, стороннего наблюдателя), главный апокалипсис адвокатуры уже произошел, и связан он совсем с другими вещами: с мизерным количеством оправдательных приговоров; с существованием «карманных» адвокатов; с проблемами в реализации принципа равноправия сторон в суде, когда любые, сколь угодно логичные доводы адвокатов игнорируются. В этом ключе, возможно, более корректно было бы говорить об апокалипсисе правовой системы, а не адвокатуры. Благодаря честным адвокатам, наоборот, все еще сохраняется впечатление, что правовая система местами жива.
Но поднятая тема довольно интересна. Особенно интересна она будет в том возможном будущем, когда правовая система страны превратится из фикции в нечто живое и начнет работать так, как ей положено. В этом случае вариант автора, что «адвокатура трансформируется и найдет себе место в новых реалиях», представляется наиболее вероятным.
В случае же продолжения имеющихся тенденций мы, скорее всего, получим первый вариант – уход адвокатуры со сцены, так как ее заменит электронная юриспруденция. Этот вариант в своих худших проявлениях весьма красочно изображен в фильме «Бразилия», где ошибка в автоматическом делопроизводстве из-за мухи, попавшей в печатную машинку, приводит к аресту невиновного человека. Впрочем, нашей судебной системе наверняка и мухи не нужны будут для производства таких приговоров.
